ROBERT ZEMECKIS

[Christian Troy]

Vamos a ir completando los hilos tematicos de directores con uno que se merece el suyo, y de paso comprobemos si este tio solo sera recordado por la trilogia del DeLorean o si es mas que eso. Hay spoilers.

- TRAS EL CORAZON VERDE: no digo nada que hace siglos que la vi y creo que no fue entera.

- REGRESO AL FUTURO: de los mayores clasicos de infancia para cualquier veinteañero cinefilo. El ejemplo perfecto de como parir una obra maestra unicamente sabiendo sacarle todo el jugo a una buena idea, como es la de un adolescente que presencia in situ la edad del pavo de sus padres, mezclado con una trama de viajes en el tiempo y unos personajes muy carismaticos. Por supuesto ayuda tener detras del proyecto a Cristo reencarnado (sigo siendo su puta y a mucha honra

). Si me pongo a enumerar escenas y dialogos no acabo, asi que lo dejo si acaso para mas tarde, solo decir que nombres como DeLorean, Doc, Tannen, McFly y terminos como "condensador de fluflo" son ya parte de nuestra vida. Por no hablar de que si Top Gun consiguio que hordas de chavales se apuntaran a la marina tras ver la pelicula, la de Zemeckis consigue un efecto parecido en lo referente al manejo del monopatín (¿o me vais a decir que de niños no flipabais en colores viendo a Michael J. Fox haciendo esos giros y virguerias con todas las tias embobadas a la puerta del cafe, mientras Biff escupia estiercol?).

Para merchandising de la trilogia pregunten por GaCkT

Nota: 10

- ¿QUIEN ENGAÑO A ROGER RABBIT?: otro clasico que a dia de hoy, continua asombrando su perfecta unión entre imagen real y dibujos. Definitivamente, y exceptuando a Pixar, ya no se hacen peliculas infantiles como esta, tan bien hechas y sobre todo con un guión que no aburra a los adultos y que no trate de imbeciles a los niños. Pocas veces un personaje tan cargante (normalmente aborrecibles en toda pelicula) habia resultado tan simpatico:

- ¿Me estas diciendo que podrias haberte quitado las esposas desde el principio?
- Si
- ¿Y por que no lo hiciste?
- Porque entonces no habria tenido gracia.

Nota: 9

- REGRESO AL FUTURO II: considerada por criticos como el modelo perfecto de una secuela; ofrecer lo mismo que la original desde otro punto de vista. Esa maxima se sigue aqui a rajatabla. Resulta una genialidad que el protagonista de la saga vea esta misma como si de otro espectador se tratase. En su momento se llevo algunos palos por abandonar el encanto de la anterior al abusar de los FX's (me pregunto que pensaran esos mismos criticos al comparar la pelicula con lo que ahora se entiende por abusar de los efectos especiales). Esa Hill Valley cuasi apocaliptica, mitica.

Nota: 9

- REGRESO AL FUTURO III: ¿esta entrega la reescribieron cuando vieron que la secuela "Paradox" la iban a tener que dividir en dos, o esa decisión de estrenarlas por separado se tomo cuando ya estaba el rodaje de ambas finalizado? Porque de ser lo segundo no entiendo muy bien donde estaba la gracia de una pelicula de 3 horas cuyas dos mitades son mas o menos identicas pero en epocas diferentes. Esta parece ser la que queda un poco mas descolgada de la trilogia por ambientarla en la epoca mas radical (el oeste). A pesar de alguna que otra fantasmada (ese tren volador ya es demasiado), sigue siendo Regreso al Futuro y sigue gustando. Yo la perdono.

Nota: 7,5

- LA MUERTE OS SIENTA TAN BIEN: curiosisima comedia negra que me encanto en su dia y que ha bajado algunos puntos con el tiempo y los visionados. De todas formas yo le tengo cariño a esos personajes (de los papeles mas insolitos de Bruno), esos efectos y ese maquillaje. Posiblemente es la unica pelicula en la que puedo soportar ver a Goldie Hawn (mas por la pelicula que por ella), y me encanta la escena de Meryl Streep rompiendose el cuello. Solo me chirria un poco el final; comico pero ya un pelin demasiado tetrico, con todo eso de los sprays y las escaleras.

Nota: 6,5

- FORREST GUMP: gran repaso a la historia y cultura americana a traves de un entrañable personaje. Escrita por Eric Roth (Ali, El Dilema o Munich, palabras mayores), Forrest Gump es de esas peliculas que basan buena parte de su exito en el carisma del protagonista. Cualquier cosa que haga vamos a querer verla. Gary Sinise nunca ha estado mejor y Hanks esta, sobreactuado para algunos, brillante y convincente para mi. Zemeckis maneja perfectamente el equilibrio entre los momentos "riete porque mira que gracioso es este tio" y los momentos "llora porque mira que historia tan bonita te estoy contando". Ese "te fuiste un sabado por la mañana" que dice Forrest mientras mira a Jenny en la cama es de las frases que siempre me saca la lagrimita, no solo por el momento sino tambien por ser una frase dicha en off, antes de que el plano cambie y pasemos a la escena de él delante de la tumba.

Para terminar una de las frases mas descojonantes que he oido en una pelicula:

- ¿Has estado en un barco de gambas?
- No, pero he estado en un barco de personas.

Nota: 9,5

- CONTACT: preciosa pelicula con la que, a pesar del gran metraje, no desconectas en ningun momento, gracias sobre todo a una soberbia Jodie Foster. Bastante sensiblera (y esto lo digo en el mejor de los sentidos), es de las pelis que me gusta reivindicar. A destacar la escena de la destrucción de la primera lanzadera; el viaje a Vega (gran momento visual); y la escena final en el juicio con ese bonito monologo de una Foster inmensamente emotiva.

Nota: 8,5

- LO QUE LA VERDAD ESCONDE: habia que entretenerse con algo mientras Hanks adelgazaba para Naufrago, y de ese parón salio este entretenimiento ligero. De la avalancha de peliculas de terror con giro final incluido aparecidas tras el exito de El Sexto Sentido, esta es de las que mas me gustan y de las mas apreciables por como juega continuamente con el homenaje hitchcockiano, por mucho que caiga en los mismos malos habitos del resto de peliculas del género. Creible Ford como villano y gran escena la de la bañera, jugando con el sonido y la tensión de ver el agua subir sin que ella pueda moverse.

Nota: 7,5

- NAUFRAGO: otro gran y pretencioso drama, y otro peliculón (me gusta como se desenvuelve Zemeckis en este género). Una gran historia acerca de un hombre obsesionado con el tiempo que ve como este se detiene en seco al quedar atrapado en una isla. Llenos de significado esos momentos de Chuck Noland, de vuelta a su vida, mirando en silencio el catering o el encendedor; o el plano final con todos los caminos por delante para empezar una nueva vida. Alan Silvestri consigue cubrir toda la pelicula con tan solo una melodia preciosa, no hacia falta mas, y Hanks vuelve a estar memorable con una pelota como principal robaescenas (¿quien nos iba a decir que nos acabaria emocionado una escena en la que una pelota se pierde en el oceano?).

"La lógica me decia que no volvería a ver este lugar de nuevo y eso es lo que hice, sobreviví, seguí respirando. Y un día esa lógica resulto estar equivocada porque la marea trajo una vela con que navegar. Y aquí estoy, de vuelta en Memphis, hablando contigo, tengo hielo en mi vaso... y he vuelto a perderla otra vez; estoy muy triste por no tener a Kelly pero me alegro de que estuviera conmigo en aquella isla. Y ahora se lo que debo hacer, seguir respirando, porque mañana volverá a amanecer y quien sabe que traerá la marea".

Nota: 9

Polar Express y Beowulf no las he visto aun, aunque tampoco me interesan demasiado. Aun asi, ¿soy el único que piensa que deberia dejar de experimentar con la tecnologia (para esto ya tenemos a Cameron) y volver a contarnos uno de sus grandes y ambiciosos dramas?

PD: la encuesta la pongo otro dia que sino os limitais a votar gañanes

 

[Dussander]

Pues coincido contigo en casi todo. Contact no la he visto y Náufrago no la tengo en tan altísima estima (aunque es una peli que me gusta mucho; ese Wilson es antológico), pero en todas las demás opino exactamente igual que tú. No entiendo ese odio que tienen algunas personas hacia Zemeckis, cuando es un tío que nos ha hecho pasar muy buenos ratos viendo películas.

 

[KLopeK]

No me parece que sea uno de los mejores directores de la historia, es que ni por asomo, vamos. Tiene buenas películas, pero que tampoco es para considerlo uno de los más grandes grandes. Aún asi, me gustan generalmente sus películas. Es un muy buen director, y que además cuenta con uno de los grandes compositores:

The Polar Express no me gustó mucho. Me pareció un tanto aburrida, aunque el gran problema, fué como la ví... o mejor dicho, como no la vi, ya que no lo hice en el cine en IMAX. Supongo que si la hubiese visto así, hubiera cambiado algo mi opinión.

Naufrago. Jamás le perdonaré la secuencia en la que Tom Hanks levanta la mano hacia el barco que tiene delante de sus ojos, antes de ser rescatado y de repente, la escena siguiente, es ya metido en un avión con traje, sin barba y como si no hubiera pasado nada. Siempre me pareció un corte muy feo. Queda fatal... con lo que hubiera molado como lo rescatan y la emoción del momento. Me quedaré con las ganas hasta el fin de los días...

Lo que la verdad esconde Siempre me ha parecido algo sobrevalorada. Aunque realmente la peli está bien, y a pesar de los tics de siempre de estas películas, tiene unas cuantas secuencias bajo una puesta en escena impresionante. Ese final en el agua, creo recordar, me pareció digno de peli de sobremesa.

Contact. Esta me encanta. Inmensa.

Forrest Gump. Emotiva, divertida por momentos... lástima que haya sido tantas veces parodiada. Las escena de Forrest corriendo y corriendo es mítica. Y lo mejor de Zemeckis es que sabe jugar a dos bandas, entre lo divertido y lo emotivo.

Beowulf. Pongo lo que puse "allá" que no tengo ganas de escribir

Va con SPOILERS: Bueno, pues vengo de verla en Murcia:

Sobre la película en sí, me ha gustado mucho. Me esperaba algo más en cuanto a épica, batallas y demás y no me la esperaba tan tan simple, aunque claro, supongo que el poema sería más o menos así. Beowulf está muy bien desarrollado: tan orgulloso, tan invencible (alguien ve un paralelismo con Aquiles??), tan mujeriego, el sexo, luego la amante, el fiel escudero que sabiéndolo todo lo que pasó en la cueva, siempre defiende al hombre y la leyenda por encima de todo, y finalmente el "perdón" del prota... o llamémosle "redención" por el pacto ese que hizo. Hay quien dice o he leido que Beowulf no es más que un valiente, pero un valiente embustero por hacer esa especie de tregua que lleva a cabo con la madre de Grendel: le da un hijo, le da el artilujio aquel, sucumbiendo ante la mujer... para luego hacerse el héroe y mentir a la gente. Bueno, en realidad, salva (de momento) una guerra. Luego claro, la Jolie no cumple su parte.

Sobre la música, me ha parecido un gran trabajo de Silvestri. Momentazos cuando aparece por primera vez Beowulf en el barco o la batalla final con el dragón son acojonantes

Sobre el sistema 3-D, sencillamente bestial. Ya con las primeras letras te metes de lleno. Tremenda la profundidad que se consigue y joder, ver como lanzas, flechas, monedas, la cola de la Jolie... y que casi parecen que se incrustan en tus ojos, sólo por eso ya merece la pena. La batalla final con el dragón es acojonante.

Aunque hay una cosa que me ha mosqueado un poco de las gafas y es que a veces que me las quitaba durante unos segundos y los personajes se veían borrosos claro, pero los colores son como los que deberían de verse con las gafas. Lo que quiero decir es que las gafas oscurecían y apagaban los colores.

Pero bueno, en general, toda una experiencia. Ni me imagino lo que puede ser ver Star Wars en 3-D...

 

[T-1000]

yo creo que le falta un puntito para ser considerado un GRANDE a pesar de las buenas pelis que tiene este hombre.

diría que es un hombre de 8

 

[Elliott]

vaya spoilerazo te has cascado en WHAT LIES BENEATH, no?

para ser un dire al q admiras tanto, no entiendo como no has visto BEOWULF o aquella de los coches con Kurt Russell...

 

[T-1000]

por cierto a todos los granadinos, las proyecciones en 3-D han llegado por fin a nuestros Kinepolis y como estreno: BEOWULF.

 

[Mr. Morden]

Zemeckis es un excelente realizado cuando no es serio. Su mejor película es la primera Regreso al futuro, siguiéndolas los dos plagios de Indy (mejores que el Templo Maldito) y Forrest Gump.

El resto no suben de las dos estrellas.

 

[Usuario eliminado 4583]

Pues roger rabitt es una obra maestra de la animacion, tras el corazon verde es superdivertida, la triologia de regreso al futuro idem y de lo mas imaginativo que yo he visto en cine, forrest gump esta muy bien, la muerte nos sienta tan bien esta divertidilla, lo que la verdad esconde es un thriller excelente, naufrago es magnifica, contact no esta mal pero con momentos mas flojillos y polar express es flojita, ñoña y sin chispa.

Bewulf no la he visto y frenos rotos, coches locos y locos por ellos ( simpatica pelicula sobre la beatlemania) son bastante divertidas y amenas. Tambien estaba muy bien su episodio de cuentos asombrosos con su habitual Christopher Lloyd haciendo de mastro sin cabeza.

En general, zemeckis me suele gustar bastante.

 

[Elliott]

siguiéndolas los dos plagios de Indy (mejores que el Templo Maldito)

que son CORAZON VERDE y......

 

[Valek]

LE HAS PILLADO, LE HAS PILLADO

 

[Usuario eliminado 4583]

Que la joya del Nilo no es de Zemeckis, Pornosawa.

Has estado zorro avizor, Elliott.

 

[Gika]

¿soy el único que piensa que deberia dejar de experimentar con la tecnologia (para esto ya tenemos a Cameron) y volver a contarnos uno de sus grandes y ambiciosos dramas?

No, no eres el único. Me jode mucho con lo que me gusta este director que su última película de acción real sea... Naúfrago, que tan "sólo" tiene ocho años. Me fastidia que con las joyas que ha rodado este hombre, que ahora se dedique a hacer experimentos tecnológicos (por muy bonito que quede el 3D) y no se embarque en un proyecto de los que él sabe hacer tan bien. Será que hace tiempo que no le llega un guión en condiciones.

Para mí sí que es uno de los grandes, a pesar de algún que otro pequeño tropiezo como La muerte os sienta tan bien o Lo que la verdad esconde. Grandísimo director, se podría decir que el alumno más aventajado de Spielberg.

 

[Atreyub]

Lo cierto es que Zemeckis es un tío que sabe lo que significa plasmar la aventura, la acción y la emoción en pantalla.

Desde Regreso al futuro hasta Naufrago, todas son de un atrayente increible. Cierto es que en los temas de ACCION ACCION propiamente dichos quizás otros le superen pero dudo que tampoco le quite el sueño.

Yo opino igual. Debería aparcar un poco el ordenador para hacer sus pelis y contar historias con actores reales pues es donde más me entretiene y gusta.

Regreso al futuro (contando con la 3ª parte incluida, aunque sea la que menos me atrae) es todo un logro y una oda al significado completo de aventura, emoción, diversión, acción y garantía de éxito tanto para público como para crítica. Aunque el elenco principal no pase de 6-7 personas todo está perfectamente sincronizado para hacernos disfrutar de lo lindo a lo largo del pasado (el que más), presente y futuro (el más estrambótico pero a la vez el más increible). Los diálogos son de enmarcar y colocarlos en el museo de las frases míticas. En fin, que a estas alturas diría que REGRESO AL FUTURO es de las pocas películas que el tiempo (y con razón) han sido colocadas donde deben estar y con razón.

¿Quien engañó a Roger Rabbit? es todo un logro también por la sencilla razón de mezclar animación y personas reales pero con un ritmo, una sencillez, un atractivo pocas veces logrado (Mary Poppins roza la perfección pero por otros motivos). Todo está bien atado y sincronizado. Contando de nuevo con un Christopher Lloyd histriónico, desatado e inmejorablente superior, un Bob Hoskins en su línea (aunque no sé yo, después de haberla visto un mazo de veces si disfrutó con su actuación). Pero lo que aquí llama la atención es todos esos personajes plasmados a la antigua usanza (el mítico 2D) que viven y habitan en DIBULIWOOD. Todos están perfectos, desde los principales protagonistas (Roger, Jessica, Baby Herman, las comadrejas) pasando por los meros secundarios como pueden ser las balas indias y vaqueras, el gorila portero pasando por los míticos como Betty Boop, Donald, Lucas y así hasta llegar a Pinocho.

La historia, al más puro estilo cine gangsteril y negro de antigua usanza, es uno de los mejores pupurrís de estilos y técnicas que es un deleite para todos los sentidos.

La muerte os sienta tan bien fue para mi todo un descubrimiento y aún siendo una película pequeña, pues la historia, por muy enrevesada que quiera ser, es un mera y simple comedia (de humor muy negro, eso está más que claro) pero cuenta con los mejores FX de la historia (aunque a día de hoy quedan algo ?atrasados? aunque a mi no me importe lo más mínimo). En su día fueron de lo más ingeniosos. Desde cuello partidos y vueltos del revés, agujeros en el tórax, cabezas incrustadas en los hombros y así un largo etc. de cosas grotescas salidos de una familia Addams. Pero la chispa de la historia para mi gusto no está en los CGI sino en como están empleados y como lso personajes entablan una relación y unión directa con todos y cada uno de ellos.

Goldie Hawn, gorda como un tonel (en una de las mejores secuencias de toda la película) se transforma en una mujer increible, Meryl Streep, vieja pasa a ser un bellezón sin igual y Willis se convierte aquí en un auténtico pelele y calzonazos (increible papel por su parte pues se aparta por completo del único registro al que nos tenía acostumbrados). La historia se va haciendo cada vez más oscura y tétrica pero con gusto y ganas convirtiéndose en una auténtica oda e ironía al culto al cuerpo y al deseo de estar siempre joven, bello y morir (si cabe) en el intento. Una delicia de película sin lugar a dudas.

Naufrago es poesía hecha película. Lenta como ella sola nadie lo discute, algo monótona quien lo duda, que no hay acción quien lo va a negar pero a quien le importa. Es un placer poder acompañar a Chuck Nolan en esa isla. Wilson fue todo un detalle y todo un esfuerzo de ingenio creando de una simple pelota de Volley ball todo un personaje en sí mismo. Una mancha de sangre, un penacho de palmera y un rostro simple e insulso se convierte en el mejor compañero que uno puede tener.
Con un pequeño McGuffin convertido en una misión y una entrega especial transformado en un paquete que logra ser entregado sin saber nunca que hay en el interior la película carece de BSO pero increiblemente parece que tampoco importe.

Las aventuras (o desventuras, según se mire) de Hanks son para mi gusto muy entretenidas (aunque fríamente no las haya) pero le acompañamos a cazar, a hacer fuego, al "dentista" (escena de lo más impactante), a la creación de una balsa con la utilización de meros objetos que nadie hubiese osado imaginar.

Con una publicidad descarada de FEDEX, un accidente aereo increible y una parsimonia de lo más relajante NAUFRAGO es una gran película.

FORREST GUMP. ¿Necesita ser defendida a estas alturas? Toda la película es una clase de historia americana (muy, muy sui generis) vista por un personaje que tiene toda la suerte del mundo y él no se da cuenta. Es todo un logro cinematográfico pues si nos fijamos en los FX son de 1ª pero si los dejamos a un lado la historia en sí es todo un disfrute. Con diálogos divertidos, emocionantes, emotivos; con grandes y pequeñas historias que se entrelazan con la realidad; con personajes de lo más variopintos pero que todos son parte de la historia (más o menos) y con unas actuaciones que realmente merecen todas las alabanzas. Contando principalmente con Hanks pasando por un Gary Sinise en estado de gracia como el Teniente Dum o con un "muy mejor amigo" Bubba o con la frágil, triste y desprotegida Jenny. Todos y cada uno de ellos están increibles. Forrest Gump es de las mejores creaciones cinematográficas de la historia del cine.

 

[Braindead]

En mi opinion uno de los grandes, con joyas como Back to the future o Forrest Gump.....ademas su apuesta por el cine de animacion - Polar Express y sobre todo Beowulf - me tiene loco de contento

 

[Dussander]

¡Coñy! He visto Náufrago dos o tres veces y no me había dado cuenta de que no tiene música. Supongo que eso demuestra que alguien hizo bien su trabajo en ese aspecto.

 

[Christian Troy]

vaya spoilerazo te has cascado en WHAT LIES BENEATH, no?

para ser un dire al q admiras tanto, no entiendo como no has visto BEOWULF o aquella de los coches con Kurt Russell...

Ya dije al principio del mensaje que habia spoilers. Si le he estropeado la pelicula a alguien lo siento, pero ya avise. Y tampoco es que admire tanto a Zemeckis a pesar de lo que se desprenda de mi post, como decis muchos le falta un puntito para ser un grande. Es un director que con el tiempo sus peliculas seran recordadas, pero puede que él no tanto. Mas que nada le tengo cariño a sus peliculas pero desde que se ha pasado al 3D me la esta trayendo floja lo que haga. A ver si vuelve a hacer drama.

¡Coñy! He visto Náufrago dos o tres veces y no me había dado cuenta de que no tiene música. Supongo que eso demuestra que alguien hizo bien su trabajo en ese aspecto.

Si que tiene música, poca pero tiene. Solo una melodia que se repite en tres o cuatro momentos y el resto dejandolo todo en silencio o para los efectos de sonido. Realmente estos funcionan como banda sonora en toda la parte de la isla. Tampoco hacia falta para esta pelicula hacer una banda sonora mas desarrollada.


PD: encuesta añadida

 

[KLopeK]

Silvestri solo compuso una melodía y es preciosa.

 

[Scissorhands]

Yo opino que a este señor se le recordará por "Forrest Gump" y por la trilogía de Regreso al futuro. En el resto de su filmografía hay cosillas majas como Roger Rabbit, Tras el corazón Verde o Naúfrago, pero creo que ya son de bastante menor relevancia.

Ahora le ha dado por la animación ultrarrealista de Polar Express y Beowulf. Ambas están bien (yo me quedo con la primera pese a ser más infantilona) pero no creo que hayan supuesto la revolución que se pretendía, yo personalmente creo que no tiene mucho sentido hacer una animación tan fiel a la realidad pudiendo sencillamente rodar en imagen real.

 

[Atreyub]

pero no creo que hayan supuesto la revolución que se pretendía, yo personalmente creo que no tiene mucho sentido hacer una animación tan fiel a la realidad pudiendo sencillamente rodar en imagen real.

Opino igual que tu (bueno, igual que muchos de por aquí). No he visto aún Beowulf pero en cuanto caiga en video le doy un tiento pero SI he visto Polar Express y parto de la idea de que por muy realista que intente ser sigue siendo animación 3D (nadie le niega que es cierto que hay momentos realmente increibles) pero soy partidario de que mis películas favoritas de este señor son las que están hechas en imagen real.

 

[Tyler Durden]

Zemeckis es el hijo bastardo de Spielberg, o al menos le hubiera gustado ser un bastardillo de Dios (= Spielberg).

Eso sí, como buen bastardo tiene una filmografía bastante curiosa, con maravillas como ¿Quien engaño a Roger Rabbit?, Forrest Gump y Naúfrago; divertmentos como Tras el Corazón Verde, Lo que la verdad esconde y La muerte os sienta tan bien y algún tropiezo (=por lo pretencioso... Cómo se nota que fue la siguiente película después de los Oscar por Forrest Gump) como Contact y Polar express (me parece noña de cojones, aunque es verdad que está destinada al público infantil y a los niños les mola).

No he visto la peli de los coches locos esa que tiene y Browulf la he pillado a ciegas porque he leído en bastantes sitios que está bien.

El por qué le ha dado por experimentar con la animación 3D es un paso lógico viendo la evolución de su carrera: en sus pelis se aprecia que le encanta trabajar con F/X e intentar integrarlos en la historia (aunque en La muerte os sienta tan bien sea la historia una excusa, pero bueno...) y que fueran fotorealistas.

El siguiente paso en el cine es el 3D y la animación fotorealista. Yo veo Polar Express y Beowulf como ensayos (y seguro que como tales, Beowulf está infinitamente más conseguida que la del trenecito) para esta nueva tecnología. Si os fijaís, todos los gurús están haciendo sus pinitos en este campo o similares: Cameron, Lucas, Jackson y hasta Spielberg (ambos con Tintín).

No estoy de acuerdo con los que pensaís que malgasta su talento y esfuerzon con pelis de anmación en 3D. Si el cree en ello, primero olé sus huevos, y segundo, si nadie hubiera dado el primer paso en nada, aún estaríamos viviendo en cuevas...

 

[Dussander]

Seguro que a DeMille le dijeron lo mismo...

 

[Magnolia]

Pupilo de Spielberg que hereda demasiado de él, pero consigue sacar todas sus películas con oficio y elegancia. Salvo Tras el corazón verde, rara es su película a no tener mínimamente en cuenta.

 

[Atreyub]

Es que no sé porqué pero TRAS EL CORAZÓN VERDE me pareció de lo más simplona. Por mucho CORAZON VERDE que haya la historia es de lo más normalita, no hay tanta acción y aventura como la portada me quiere hacer creer.

Cierto es que me parece más potable que su secuela pero por lo demás es tirando del montón. ¿Quizá fue un traspiés?

 

[Dussander]

Lo único que recuerdo de esas películas del dúo Douglas-Turner son esos trailers con Danny DeVito hablando por teléfono con un tal Ira ("¡¡Yes, yes, but this time... you are coming with me!!").

 

[Gika]

Pues a mí Trás el corazón verde me parece un peliculón. Y lo que son las cosas, gracias a que esa película funcionó bien en taquilla pudo rodar Regreso al futuro. No olvidemos que ninguna productora quería oir hablar de ese proyecto. El único que confió en él desde el principio fue Spielberg, y gracias al éxito de Tras el corazón verde la Universal se animó a distribuirla.