Hace un rato he estado con un amigo que tiene la Nikon D800 y se ha comprado el Tamron 24-70mm f/2.8 VC. Aunque le recomendé yo que se lo mirara, no las tenía todas conmigo, había leído que era un objetivo fenomenal, pero sin poder probarlo, quien sabe. Además hasta ahora mi experiencia con Tamron había sido penosa, el 10-24mm fue horrendo y el 18-200mm que probé de un amigo era lo peor de lo peor. Pero si las reviews hablaban bien del 24-70mm, si además era estabilizado, es una ventaja que lo pone teóricamente por delante de Canon y Nikon, ninguno de los dos tiene este objetivo estabilizado.
Bueno, al lío. Lo he probado en dos cámaras, en la Nikon D800 y en la D90. He querido probarlo con la mía (D90) porque es a la que le tengo bien pillada la medida. Lo primero que me ha sorprendido, es que aunque pesado, no es un objetivo enorme. Una vez miré a través del visor, lo puse en f/2.8 y... que raro, aquí hay algo que no cuadra, pensé.
Es increíble la distancia de enfoque que tiene, incluso a 70mm podía enfocar un árbol que estaba a apenas un palmo de distancia. Y sí, disparabas, y efectívamente el foco era el correcto.
Uno de los talones de Aquiles de los Tamron era también su velocidad de enfoque. Pues bien, en este modelo es rápido como el rayo. Pasabas de enfocar el árbol que lo tenías a un palmo a algo a más de 50 metros, y el enfoque era en menos de un cuarto se segundo, realmente impresionante. Y el sonido del motor de enfoque, muy muy muy contenido, nada que ver con el 18-200mm de la misma marca.
Lo que no notaba para nada era el estabilizador, pensé que no funcionaba. Pero cuando me fijé con la D800, sí que funciona, pero es como muy suave, no lo noto activado al presionar el botón de disparo, tarda como un segundo (o más) en notarse, ni idea del motivo. no hace ningún "clac" como sí se suele notar en el de Nikon, aquí es tan silencioso que el oido apenas percibió algo cuando presté mucha atención, y solo pude oírlo tímidamente cuando dejó de funcionar, no cuando se activaba.
Ah sí, la nitidez. Pues a f/2.8 que es donde más lo probé, es nítido, muy nítido, me esperaba otra cosa la verdad. Ni idea de hasta que punto puede rivalizar con el de Nikon porque por desgracia no he podido catarlo nunca, pero incluso en la D800 (eso sí, mirando a través de su pantalla el resultado), ampliabas a lo bestia y veías el foco, aunque a esa apertura a 70mm la profundidad de campo es tan escasa que si la punta de la nariz está enfocada, los pómulos están ya fuera de foco en un primerísimo plano.
Pensaba que sería un objetivo muy normalillo y me he quedado bastante sorprendido, la verdad. Me hubiera gustado poder probarlo en condiciones y encuadres con los que estuviera más familiarizado, pero la cosa ha sido en la calle, sin mucha pretensión más allá de pasar un rato cacharreando.
Por cierto, que probamos una cosa y hay una buena noticia para los que tengan el Tokina 11-16mm f/2.8. A 16mm, en la D800, no viñetea nada si se usa sin parasol, queda un angularazo del copón con una calidad sobervia.
Ahí dejo algunas muestras, todas a 70mm y a f/2.8, tal cual salieron de la cámara, sin retoque alguno.
Encuadre original:
Detalle a 1:1, el foco estaba en el tornillo superior:
Encuadre original:
Detalle a 1:1, con el foco en el cubre tornillo:
Y por último, otro recorte a 1:1 donde noté un front focus o un error en el enfoque, ya que el foco está en centro del bigote (en la "gota"), en cambio lo que sale en foco son los lados:
Bueno, al lío. Lo he probado en dos cámaras, en la Nikon D800 y en la D90. He querido probarlo con la mía (D90) porque es a la que le tengo bien pillada la medida. Lo primero que me ha sorprendido, es que aunque pesado, no es un objetivo enorme. Una vez miré a través del visor, lo puse en f/2.8 y... que raro, aquí hay algo que no cuadra, pensé.
Es increíble la distancia de enfoque que tiene, incluso a 70mm podía enfocar un árbol que estaba a apenas un palmo de distancia. Y sí, disparabas, y efectívamente el foco era el correcto.
Uno de los talones de Aquiles de los Tamron era también su velocidad de enfoque. Pues bien, en este modelo es rápido como el rayo. Pasabas de enfocar el árbol que lo tenías a un palmo a algo a más de 50 metros, y el enfoque era en menos de un cuarto se segundo, realmente impresionante. Y el sonido del motor de enfoque, muy muy muy contenido, nada que ver con el 18-200mm de la misma marca.
Lo que no notaba para nada era el estabilizador, pensé que no funcionaba. Pero cuando me fijé con la D800, sí que funciona, pero es como muy suave, no lo noto activado al presionar el botón de disparo, tarda como un segundo (o más) en notarse, ni idea del motivo. no hace ningún "clac" como sí se suele notar en el de Nikon, aquí es tan silencioso que el oido apenas percibió algo cuando presté mucha atención, y solo pude oírlo tímidamente cuando dejó de funcionar, no cuando se activaba.
Ah sí, la nitidez. Pues a f/2.8 que es donde más lo probé, es nítido, muy nítido, me esperaba otra cosa la verdad. Ni idea de hasta que punto puede rivalizar con el de Nikon porque por desgracia no he podido catarlo nunca, pero incluso en la D800 (eso sí, mirando a través de su pantalla el resultado), ampliabas a lo bestia y veías el foco, aunque a esa apertura a 70mm la profundidad de campo es tan escasa que si la punta de la nariz está enfocada, los pómulos están ya fuera de foco en un primerísimo plano.
Pensaba que sería un objetivo muy normalillo y me he quedado bastante sorprendido, la verdad. Me hubiera gustado poder probarlo en condiciones y encuadres con los que estuviera más familiarizado, pero la cosa ha sido en la calle, sin mucha pretensión más allá de pasar un rato cacharreando.
Por cierto, que probamos una cosa y hay una buena noticia para los que tengan el Tokina 11-16mm f/2.8. A 16mm, en la D800, no viñetea nada si se usa sin parasol, queda un angularazo del copón con una calidad sobervia.
Ahí dejo algunas muestras, todas a 70mm y a f/2.8, tal cual salieron de la cámara, sin retoque alguno.
Encuadre original:
Detalle a 1:1, el foco estaba en el tornillo superior:
Encuadre original:
Detalle a 1:1, con el foco en el cubre tornillo:
Y por último, otro recorte a 1:1 donde noté un front focus o un error en el enfoque, ya que el foco está en centro del bigote (en la "gota"), en cambio lo que sale en foco son los lados:
