Tras las elecciones, Trichavito! El Megapost de la formación de Gobierno bolivariano.
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.392
- Reacciones
- 8.229
Vox propone desmantelar el sistema público de pensiones
El partido de Abascal quiere reducir en 15 puntos la presión fiscal a las rentas más altas
elpais.com
Por mi parte se pueden ir a tomar por culo.
Jesse Custer
Miembro habitual
¿22% para quien cobre 800€/mes también?
xaruman
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.047
- Reacciones
- 1.170
La noticia es de Abril. Que obviamente puede no parecernos bien, pero mucha actualidad no parece que tenga.Vox propone desmantelar el sistema público de pensiones
El partido de Abascal quiere reducir en 15 puntos la presión fiscal a las rentas más altaselpais.com
Por mi parte se pueden ir a tomar por culo.
Edgtho
Miembro habitual
A ver, pensemos con cabeza. Aparte de que la noticia es antigua, el programa de VOX no llama a eliminar ni desmantelar las pensiones. De hecho no es el único partido que aboga por lo mismo. El sistema actual de pensiones es pura estafa piramidal y es insostenible. Lo que propone VOX es reformar el sistema y pasarlo a mixto, al igual que lo hay en otros sitios y que ha funcionado bastante bien. Pero en LoPais tienen que manipular como hacen siempre y asustar a la peña.Vox propone desmantelar el sistema público de pensiones
El partido de Abascal quiere reducir en 15 puntos la presión fiscal a las rentas más altaselpais.com
Por mi parte se pueden ir a tomar por culo.
Yo he leído que el tipo es del 20% con beneficios y descuentos para rentas con problemas.¿22% para quien cobre 800€/mes también?
Dave Mustaine
Miembro habitual
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.392
- Reacciones
- 8.229
Reducir los tramos del IRPF a dos, con enorme bajada a las rentas altas es un puto timo a los españoles. La España viva que dicen defender.
Edgtho
Miembro habitual
Sí, ahí estoy de acuerdo. El sistema progresivo me parece bastante mejor, aunque yo sí que bajaría el IRPF a las rentas altas, a la vez que promocionaría políticas para que ese dinero se pusiera en circulación en vez de acabar en un banco. Un sistema en que se paga por encima del 40% es abusivo, por encima del 50% un robo.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 79.197
- Reacciones
- 22.007
Esto es como cuando Lo Pais dice que quieren exterminar a los homosexuales, y expulsar del país a todos los extranjeros, ¿no? 
De verdad, tios, entiendo que no os guste VoX, pero un mínimo de sentido crítico y de no tragaros la primera milonga que os cuentan, se os presupone, ¿eh?
De verdad, tios, entiendo que no os guste VoX, pero un mínimo de sentido crítico y de no tragaros la primera milonga que os cuentan, se os presupone, ¿eh?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 79.197
- Reacciones
- 22.007
Sois unos cachondos. CiU, ERC, o el mismo PNV, son cien veces más fascistoides que VoX, que es nazi y hay que pararlo porque... porqueeeee... ¿porque os lo han dicho?
xaruman
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.047
- Reacciones
- 1.170
No estoy de acuerdo.
La realidad es que se propone una medida x, y esa medida beneficia a todo el mundo. Mas a unos (en proporción) que a otros, pero beneficia a todos. Peeero, desconozco el motivo, por beneficiar mas a unos, yo no quiero que se implante, aunque a mi si me beneficiaria.
La ecuación de subir impuestos = recaudar mas , es falsa. Y la idea de a los "ricos" es mentira. Primero, que da a debate el pensar que un asalariado por cobrar 60k al año es rico, es evidente que no. Y segundo, que si se hiciera un 100% de impuestos a los salarios superiores a 60k euros, al tramo superior me refiero claro. "Solo" se recaudarían 7000 millones de euros. El deficit de la seguridad social de las pensiones es de 13k (puede que 11, hablo de memoria), ni siquiera se solucionaría el problema, eso sin contar la absoluta inmoralidad que seria.
Bajar o subir impuestos no es per se bueno o malo, todo depende de la política de aplicación y con que idea. Y no defiendo la medida de VOX, pero me recuerda a una tiempo ha de Ciudadanos de poner solo 2 tramos de IVA, que fue muy criticada y creo que la medida en si era "aseptica", no era mala en si.
Es como criticar la mochila austriaca famosa porque según Iglesias eso haría que los empresarios pudieran despedir gratis, cuando no es cierto, simplemente el estado obliga a provisionar ese despido no gratuito.
Los impuestos son buenos o malos dependiendo de lo que se haga con ese dinero. No por el impuesto en si.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.392
- Reacciones
- 8.229
¿Me explicas cómo subir el IRPF de los mileuristas les beneficia por que los que cobran más van a pagar menos? De veras, quiero oír los argumentos a favor porque la recaudación depende siempre de la actividad económica (flujo de capital), en su mayor parte.
PD: me gustaría saber de dónde sale el dato de los 7.000 millones.
PD: me gustaría saber de dónde sale el dato de los 7.000 millones.
KLopeK
Rey del forochateo. De absoluta y rigurosa moda
Villacerrada Suma es mi opción.
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.645
- Reacciones
- 5.622
Es falso. Creo que si el IRPF fuera del 100% a partir del tramo 60.001€, la recaudación por IRPF teórica sería de unos 30.000 M más. Teórica por supuesto, porque la real sería de 26.600 M menos porque todo el que cobrara por encima de esa cifra su hubiera largado de este país.
xaruman
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.047
- Reacciones
- 1.170
Fácil, porque no es cierto que le vayan a subir los impuesto a los mileuristas. Repito, es una medida mas, pero no es cierto lo que se dice. Yo no me posiciono a favor o en contra, pero veo cosas buenas y malas.
Motivo por el que no se les van a subir, hay exención hasta los 12k al año, por lo que un mileurista "puro" no le afecta en absoluto.
Si tiramos de mas de 12k, no conozco los rangos que proponen, pero si no recuerdo mal es un fijo del 20% y otro del 30% a partir de x (ese x es lo que me baila). Pues de 12 para arriba aplica un 20%, en los primeros 12 aplica un 0%.
Actualmente estas son las tablas de IRPF del 2018
Si se pasa de 5 tramos entre el 19 y el 45% a dos tramos entre el 20 y el 30%. Es harto difícil que sea subirle los impuestos a nadie (aceptamos barco, si da la casualidad de que el del 19% de antes ahora pasa al 20%, pero creo que no porque VOX propone exención de los 12k primeros, luego afectaría un punto mas a 450 euros 4.50 euros al año, que en verdad lo pagaría todo el mundo, no solo los "pobres".
Pero como esto favorece mas a los que mas ganan, pasarían de un 45% a un 30%, pues parece que es malo. Y no debe serlo per se.
Info el propio INE sobre los de los 7000 millones, pero puedes verlo aquí , otro punto de vista aquí , el problema de las pensiones lo vemos aquí
Por desgracia las respuesta sencillas a soluciones complejas no existen, es mentira que subiendo impuestos al 2% que ganen mas de 150k mil euros al año sirva absolutamente para nada a nivel país, incluso con un 100% de IRPF, lo que seria a todas luces inmoral, obviando la fuga de capitales, no serviría de nada, porque el 2% de la población no puede sostener al 98% restante. Esto consiste en crear una falsa lucha de clases, que repito, una persona que gana 60k al año es un trabajador, con mejores condiciones que un mileurista, sin duda, pero no es Amancio Ortega. No tiene ni yate, ni ferrari, ni un nivel de vida muy diferente a uno que gane 25k. Podrá tener una casa mas grande, un coche mejor y comerá mas veces chuleton, pero no se baña con champangne ni su vida diferirá mucho de la del otro, vivirá mas tranquilo por tener mas estabilidad.
económica.
Etiquetar a esa gente como "el enemigo", me parece un error.
No quiero dar mas la brasa, pero todo se resume en lo mismo. Las pensiones a día de hoy son una carga que es muy muy difícil de llevar. No me pronuncio en si es justo o injusto, si es moral o inmoral, solo destaco una realidad. Cerrar los ojos no va a hacer que cambie.