WATCHMEN de Zack Snyder
- Autor Dussander
- Fecha de inicio
Steeplejack
Miembro habitual
Re: WATCHMEN
Al contrario, en estos momentos es cuando hay que coger el comic y aferrarse a él. ahí por lo menos el material es bueno, lo de esta pelicula va camino del desastre, pero jamás imaginé que sería incluso peor de lo esperable.
Al contrario, en estos momentos es cuando hay que coger el comic y aferrarse a él. ahí por lo menos el material es bueno, lo de esta pelicula va camino del desastre, pero jamás imaginé que sería incluso peor de lo esperable.
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Re: WATCHMEN
Es que ese clip es muy duro. Y lo peor es que si no tuviera nada que ver con Watchmen, que es lo que más duele; si fuara una película de acción si más, seguiría siendo malísimo. Es una escena de acción lamentable, rodada con fecha de caducidad cercana.
Es que ese clip es muy duro. Y lo peor es que si no tuviera nada que ver con Watchmen, que es lo que más duele; si fuara una película de acción si más, seguiría siendo malísimo. Es una escena de acción lamentable, rodada con fecha de caducidad cercana.
Amnios Natal
Tu conciencia
Re: WATCHMEN
Las dos frases salen en el comic, la del superhombre por television y la de dios en un informe sobre el Dr Manhattan. Tambien no es correcto que en el "Watchmenuniverso" no existan los comics de superheroes, se mencionan un par de veces y se ven expuestos en el quiosco, solo que ahora son muy poco populares.
En general creo que estais buscando tres pies al gato. La escena de la carcel era tan anticlimatica y relajada en el comic que era incluso poco realista. Snyder ha añadido accion, si, pero sigue siendo relajada y ha añadido/alargado el componente sexual. Es un minuto de patadas, veamos que relevancia tiene en una pelicula de dos horas y media.
Steeplejack dijo:
Las dos frases salen en el comic, la del superhombre por television y la de dios en un informe sobre el Dr Manhattan. Tambien no es correcto que en el "Watchmenuniverso" no existan los comics de superheroes, se mencionan un par de veces y se ven expuestos en el quiosco, solo que ahora son muy poco populares.
En general creo que estais buscando tres pies al gato. La escena de la carcel era tan anticlimatica y relajada en el comic que era incluso poco realista. Snyder ha añadido accion, si, pero sigue siendo relajada y ha añadido/alargado el componente sexual. Es un minuto de patadas, veamos que relevancia tiene en una pelicula de dos horas y media.
G
Guest
Invitado
Re: WATCHMEN
Yo vere la peli por la chica que parece que está buena.
Yo vere la peli por la chica que parece que está buena.
Steeplejack
Miembro habitual
Re: WATCHMEN
Amnios, nadie se queja porque meta una escena de acción... si no porque esté tan burdamente filmada que da bastante vergüenza. Es un Batman y Robin, que es exactamente de lo que huye toda la obra de Moore.
Tengo que revisar el comic, yo solo recordaba la comparación con Dios, que es la más lógica en todo caso. Lo tengo en los tebeos de Zinco, a lo mejor con las reediciones lo han cambiado o algo, porque ni me acordaba lo de superman.
Amnios, nadie se queja porque meta una escena de acción... si no porque esté tan burdamente filmada que da bastante vergüenza. Es un Batman y Robin, que es exactamente de lo que huye toda la obra de Moore.
Tengo que revisar el comic, yo solo recordaba la comparación con Dios, que es la más lógica en todo caso. Lo tengo en los tebeos de Zinco, a lo mejor con las reediciones lo han cambiado o algo, porque ni me acordaba lo de superman.
Findor
Miembro habitual
Re: WATCHMEN
ESTO ES UN PUTO HORROR!!!!
Pppe. ppeeer.. pe. peerooo...Ovnione dijo:
ESTO ES UN PUTO HORROR!!!!
Es que precisamente haber leido el cómic es lo que me hace a mi huir mucho más fuerte...Magnolia dijo:
Re: WATCHMEN
Sería un error ver esta película comparándola con el cómic. Que es lo que hacen siempre los fans locos, comparar la obra cinematográfica con el original literario.
En todo caso, preveo truñísimo, se haya leído el cómic o no.
Sería un error ver esta película comparándola con el cómic. Que es lo que hacen siempre los fans locos, comparar la obra cinematográfica con el original literario.
En todo caso, preveo truñísimo, se haya leído el cómic o no.
Findor
Miembro habitual
Re: WATCHMEN
Entonces que no la llamen Watchen... vamos, digo yo...VMM dijo:
Eso es otra cosa... y tiene muchísimos números...VMM dijo:
Re: WATCHMEN
Pero esto es como cuando algunos se llevan las manos a la cabeza cuando se rueda el remake de una "intocable"... la original permanece ahí, inalterable, con sus mismos valores. No hay por qué compararlas. Pues con esto igual, creo yo.
Pero esto es como cuando algunos se llevan las manos a la cabeza cuando se rueda el remake de una "intocable"... la original permanece ahí, inalterable, con sus mismos valores. No hay por qué compararlas. Pues con esto igual, creo yo.
Amnios Natal
Tu conciencia
Re: WATCHMEN
Lo que paso con V de Vendetta, una notable pelicula duramente criticada por los fanboys por que cambiaba cosas del comic. Y soy un gran seguidor de Moore como indica mi nick, pero sin perder la objetividad.
Claro que tambien puede ser como La Liga de los Hombres Extraordinarios, que ni era fiel ni era buena
VMM dijo:
Lo que paso con V de Vendetta, una notable pelicula duramente criticada por los fanboys por que cambiaba cosas del comic. Y soy un gran seguidor de Moore como indica mi nick, pero sin perder la objetividad.
Claro que tambien puede ser como La Liga de los Hombres Extraordinarios, que ni era fiel ni era buena
Atreyub
En busca y captura
Re: WATCHMEN
Reconozco que me gusta la cámara lenta... ¡pero no PARA TODO!. Este tío hizo 300 a cámara lenta, la gente le aplaudió y se piensa que debe filmarlo todo así.
Aún y así veo las imágenes bastante idénticas al comic (pero eso, las imágenes. Lo que es la acción veo que se toma muchas ligerezas). A ver como pita esto porque no preveo nada bueno.
¿Se puede hablar del nuevo The Spirit en taquilla con este Watchmen?
Reconozco que me gusta la cámara lenta... ¡pero no PARA TODO!. Este tío hizo 300 a cámara lenta, la gente le aplaudió y se piensa que debe filmarlo todo así.
Aún y así veo las imágenes bastante idénticas al comic (pero eso, las imágenes. Lo que es la acción veo que se toma muchas ligerezas). A ver como pita esto porque no preveo nada bueno.
¿Se puede hablar del nuevo The Spirit en taquilla con este Watchmen?
U
Usuario eliminado 4583
Invitado
Re: WATCHMEN
Yo al comic lo adoro, lo tengo y lo he leido miles de veces y esa edicion absolute esta cojonuda. Para mi, la obra de referencia del comic sin duda alguna.
De la peli paso de opinar hasta que la vea, por muchos videos de esos que se cuelguen por ahi. Eso si, los feellings no son muy posivitos, la verdad.Me sucede lo mismo que me sucedia con indy jones la cuarta, malos presentimientos antes de la peli. Espero que esta vez no se cumplan.
Yo al comic lo adoro, lo tengo y lo he leido miles de veces y esa edicion absolute esta cojonuda. Para mi, la obra de referencia del comic sin duda alguna.
De la peli paso de opinar hasta que la vea, por muchos videos de esos que se cuelguen por ahi. Eso si, los feellings no son muy posivitos, la verdad.Me sucede lo mismo que me sucedia con indy jones la cuarta, malos presentimientos antes de la peli. Espero que esta vez no se cumplan.
Atreyub
En busca y captura
Re: WATCHMEN
Lo que yo creo es que con Indy íbamos con el listón muy alto y todos éramos fans de la saga. Con Watchmen creo que pasa al revés. Me refiero... muchos no sabíamos ni la existencia de este comic hasta que había planes de hacer la peli. Yo descubrí el comic por la peli y claro, como es de ley, me he leído la obra antes de ver la peli.
Quizás, puede, quien no lo haya leído y vea 1º la peli la disfrute un poco más. Pero es eso... un poco más.
Mister_Lennon dijo:
Lo que yo creo es que con Indy íbamos con el listón muy alto y todos éramos fans de la saga. Con Watchmen creo que pasa al revés. Me refiero... muchos no sabíamos ni la existencia de este comic hasta que había planes de hacer la peli. Yo descubrí el comic por la peli y claro, como es de ley, me he leído la obra antes de ver la peli.
Quizás, puede, quien no lo haya leído y vea 1º la peli la disfrute un poco más. Pero es eso... un poco más.
Amnios Natal
Tu conciencia
Re: WATCHMEN
Yo es que prefiero una camara lenta de Snyder que un miniplano al azar de Nolan. Se que voy a contracorriente
Yo es que prefiero una camara lenta de Snyder que un miniplano al azar de Nolan. Se que voy a contracorriente
Valek
Miembro habitual
- Mensajes
- 14.677
- Reacciones
- 2.015
Re: WATCHMEN
a puesto algo que lo único que merecerá la pena serán los créditos de inicio, de hecho voy a revisar amanecer de los muertos porque no me creo que sea del mismo director, recuerdo que en toda la peli había solo una cámara lenta homenajeando a Peckinpah, o algo
a puesto algo que lo único que merecerá la pena serán los créditos de inicio, de hecho voy a revisar amanecer de los muertos porque no me creo que sea del mismo director, recuerdo que en toda la peli había solo una cámara lenta homenajeando a Peckinpah, o algo
aquella de un fuego cruzado con el bebe zombie en brazos de su padre
Re: WATCHMEN
¿No contaba Hollis Mason en los extractos de Bajo la máscara que ya de adulto le pedía constantemente a un niño el número 1 de Action Comics, el de Supes, para leerlo una y otra vez? Creo recordar algo de eso...
Steeplejack dijo:
¿No contaba Hollis Mason en los extractos de Bajo la máscara que ya de adulto le pedía constantemente a un niño el número 1 de Action Comics, el de Supes, para leerlo una y otra vez? Creo recordar algo de eso...
Steeplejack
Miembro habitual
Re: WATCHMEN
Yo no leo el comic desde finales de los 90, asi que no lo tengo muy fresco por mucho que se me quedasen grabados en su día mil detalles de releerlo una y otra vez. esta semana lo reviso.
Por aqui ya sabeis que yo me cago mucho en la fidelidad, me da igual que sea o no fiel al comic, pero me enervan las versiones infantilizadas, esa sensación de que se toma al público por estúpido, hay que explicar todo y ponerlo todo más chachi molón para que agradar a la masa. Y esto parece que será así, y me temo que pronostico un fanatismo hacia la pelicula tildándola de obra maestra en cuanto se estrene.
el error de "v de vendetta" como adaptación fue equivocarse de mensaje: todo ese paralelismo con Bush quedaba como un pegote en una pelicula que debería haber sido menos solemne y creída y más pulp. El propio Moore reniega del mensaje anarquista de su obra original, que hoy en día el mismo califica de inmaduro, asi que tomarselo en serio para alardear de una visión romántica de la democracia resultaba un poco ridiculo. No era un desastre completo, pero era torpe por momentos, muy muy irregular.
Yo revisé hace poco "Amanecer de los muertos", precisamente a la vista de lo horrible que pintaba todo esto y de lo mediocre que me pareció "300" con su macarrada (aunque, no lo neguemos, pega bastante con el espíritu de Miller), y sí, tiene relentizados que no recordaba, con planos detalle de casquillos de bala cayendo que me parecen muy de spot publicitario. Pero lo cierto es que un remake divertido, precisamente por desmarcarse por completo de la original: es casi una pelicula nueva con la misma premisa, y eso se agradece. Menos intelectual pero igual de inteligente al guión, y eso ayuda.
Yo no leo el comic desde finales de los 90, asi que no lo tengo muy fresco por mucho que se me quedasen grabados en su día mil detalles de releerlo una y otra vez. esta semana lo reviso.
Por aqui ya sabeis que yo me cago mucho en la fidelidad, me da igual que sea o no fiel al comic, pero me enervan las versiones infantilizadas, esa sensación de que se toma al público por estúpido, hay que explicar todo y ponerlo todo más chachi molón para que agradar a la masa. Y esto parece que será así, y me temo que pronostico un fanatismo hacia la pelicula tildándola de obra maestra en cuanto se estrene.
el error de "v de vendetta" como adaptación fue equivocarse de mensaje: todo ese paralelismo con Bush quedaba como un pegote en una pelicula que debería haber sido menos solemne y creída y más pulp. El propio Moore reniega del mensaje anarquista de su obra original, que hoy en día el mismo califica de inmaduro, asi que tomarselo en serio para alardear de una visión romántica de la democracia resultaba un poco ridiculo. No era un desastre completo, pero era torpe por momentos, muy muy irregular.
Yo revisé hace poco "Amanecer de los muertos", precisamente a la vista de lo horrible que pintaba todo esto y de lo mediocre que me pareció "300" con su macarrada (aunque, no lo neguemos, pega bastante con el espíritu de Miller), y sí, tiene relentizados que no recordaba, con planos detalle de casquillos de bala cayendo que me parecen muy de spot publicitario. Pero lo cierto es que un remake divertido, precisamente por desmarcarse por completo de la original: es casi una pelicula nueva con la misma premisa, y eso se agradece. Menos intelectual pero igual de inteligente al guión, y eso ayuda.