Si y te va haciendo una encuesta sobre el nivel de riesgo con el que te sientes cómodo y cuánto quieres invertir en ETF/bonos y cuánto en acciones.
Para renta fija o etf me parece interesante pero en acciones se deja llevar por la moda o popularidad y me ha vuelto a sugerir hoy mismo Microsoft, Google y NVIDIA. No es un análisis profundo la verdad. Me ha resultado más interesante que busque ETFs con dividendos mensuales o trimestrales y ahí si que he visto algo de utilidad. Ahora mismo no estoy para mover mis inversiones pero cuando llegue el momento volveré a hacer un barrido.
MSF.F — Microsoft Corporation
Precio: 365.1 EUR | RSI: 59.9 | P/L: 4.9%
Infravalorado 58% — val. razonable 577.11 (
SMA200 -6.6%)
Value: 0 | Momentum: 0 | Total: 0
Lo que dice el informe línea por línea:
Precio 365,1€ | RSI 59,9 | P/L +4,9%El precio actual, el indicador de momentum (59,9 es neutral, ni sobrecomprado ni sobrevendido), y que llevas +4,9% sobre tu coste medio de 348,15€.
Infravalorado 58% — val. razonable 577,11€El modelo calcula que Microsoft debería valer 577€, un 58% más que el precio actual. Ese número viene principalmente del consenso de analistas de Yahoo Finance, que tienen precio objetivo alto. Es una señal alcista en teoría.
SMA200 -6,6%El precio está un 6,6% por debajo de su media móvil de 200 días. Eso significa que la tendencia de largo plazo es bajista — el precio lleva tiempo por debajo de donde estaba de media. Es una señal técnica negativa.
Value: 0 | Momentum: 0 | Total: 0Aquí está la clave. A pesar del upside teórico del 58%, el sistema da score 0 en todo. ¿Por qué? Porque Microsoft es GROWTH — P/E elevado — y el modelo aplica value_score = 0 para empresas growth. Y el momentum es 0 porque la SMA200 es negativa, lo que anula cualquier señal positiva.
Con ese texto tal cual,
no se recomienda comprar.
El sistema nunca dice explícitamente "compra" o "no compras" — eso lo decides tú. Pero las señales son claras:
En contra de comprar:
- Score 0 — no aparece en el top20 de oportunidades
- SMA200 negativa — tendencia bajista
- Categoría GROWTH con value_score 0 — el modelo no la considera una oportunidad de value
A favor:
- Upside +58% según analistas (pero marcado como
"basado en analistas", lo que indica que el modelo no lo valida con sus propios métodos)
- RSI neutro — no está sobrevendida ni sobrecomprada
En mi caso, no me puse a mirar estas empresas hasta un poco tarde, pero entré en Microsoft cuando andaba dando tumbos, llegó a estar a 309€. Pero en cuanto empezó a subir, yo compré a 348€, ya digo que llegué algo tarde. Lo que pasa es que fue un momento de caídas tremendo y no todas las empresas tenían el mismo futuro. Microsoft estaba dudosa, pero han sido muy espabilados, porque lejos de perder con su pelea con OpenAI, han hecho, otra vez, lo mismo que con Azure: aliarse con todo hijo de vecino. Así que compras la licencia de Copilot para desarrolladores y ahí sale hasta Claude. El beneficio lo obtienen vendiendo servicios, no necesariamente sus propios productos. Es un mix que con Azure fue un bombazo, un cambio radical en la empresa, y vuelven a hacer lo mismo.
¿Resumen? Que tienen un recorrido tremendo porque mientras Alphabet está en máximos pero con una deuda de cientos de miles de millones en inversión en datacenters y demás, que no se sabe cuántas décadas tardarán en recuperar, si es que consiguen que esto genere beneficios, Microsoft va en modo hormiga. Yo por ahora llevo con ellos más de un 6% de beneficio.
Apple aún estuvo todavía más en la mierda, pero en cuanto implementen una Siri medio inteligente, saquen móvil plegable... Yo compré cuando tocaron fondo. Metí 4.000€, tampoco hago inversiones que puedan ser loquísimas. Ahora mismo llevo un 20% de beneficio, más de 650€. No me hace rico, pero que es un 20% en cinco meses, como si me bajo del barco ahora aunque luego suba mucho más. A vivir.
Y así hago con otras empresas. He pagado la suscripción a Investing Pro, que tiene una parte muy interesante (otras ni he tenido tiempo a mirarlas).
Te coges esto, se lo pasas a Claude, ChatGPT y Gemini. Y lo que dice una se lo pasas a las otras y así echas un rato libre. No siempre acierta la IA de investing. En mi caso, hice una apuesta en el momento crítico de la guerra de Irán, y es que IAG (Iberia, etc.), Amadeus (viajes a tope) o AENA (aeropuertos) bajaron en picado. Podría resolverse el tema en semanas o el 2027. Al principio decían que si las aerolíneas no iban a poder volar en verano, típicas noticias sensacionalistas a tope. En cuanto tocaron fondo, ahí estuve pescando. Con AENA llevo un 9%, con Amadeus (que Claude mi hizo una indicación y es que están trabajando directamente con Microsoft para implantar IA en sus sistemas) más de un 11% y con IAG más de un 11% también. Y cualquier día vendo y a seguir jugando. Mientras tanto, toda la gente en redes y youtube, hablando de si con lo que subía el petróleo valía la pena subirse al momento. Yo miro otras empresas.
No olvidemos nunca que de esos beneficios hay que pagar impuestos. Sí, pero en la Renta del año que viene, mientras tanto sigues jugando con ese dinero.
No todas salen perfectas, entré en Ebro Foods y lleva un 1% de bajada, paciencia. Pero cuando uno ve a Alphabet en máximos, o empresas como Micron subiendo porcentajes de más del 50% en semanas, entrar pues es un riesgo, puede salir bien o no, igual superar sus valores máximos hasta el infinito, es una lotería. Lo de buscar empresas infravaloradas y que Claude te las analice, que Gemini te busque cuándo van a ser los próximos resultados, noticias, etc. es una maravilla.
Hoy por ejemplo el agente que estoy probando me dice que Amadeus ya va por un 12%, acaba de saltar el aviso, que igual vale la pena vender un poco recogiendo beneficios y a por otra cosa. Ahí ya nunca se sabe.
www.jotdown.es
