Pues ale papelera, pa los que les ha gustado malegro por ellos... solo me gustaria dejar una minireflexion... en una pelicula de dos horas y media de duracion que cojones de sentido tiene el dedicar dos minutos a la secuencia de aplastar el movil con la rueda.
Que sí que lo sé que son dos minutos en dos horas y media de narración pero lo comento como ejemplo del signo de decadencia narrativa y de los tiempos que nos ha tocado vivir como espectadores, es decir, tú te pones a ver salvar al soldado ryan (y salvo el outtro lacrimogeno) la peli no tiene grasa, no tiene una secuencia que puedas cortar en montaje y decir, pues mira la corto y no pasa nada no aporta nada a nivel narrativo, ni de desarrollo de personajes, ni siquiera es un chiste para descargar tension.
Eso era Spielberg antes, no solo un tío con un poder narrativo increíble para contar historias, a parte de su olfato para elegir los temas, no en vano el apodo de rey midas... pero es que ahora te ves pelís suyas y aunque todavia se atisba esa planificacion portentosa, ese cuidado que tenia antes no lo ves por ningún lado...
Y vuelvo a decir ves cine moderno y hay tantas, pero tantas secuencias que te preguntas, ¿y esta secuencia que cojones me ha aportado? ¿para que cojones la han dejado montada? Si es que lo único que ha hecho es rellenar metraje... no digo que haya que volver a hacer pelis de 80 minutos porque quizás financieramente seria un suicidio comercial.... pero alguien en serio es capaz de defender que esta peli no podia haber sido contada en 100 minutos?
Y no he entrado a compararla con Encuentros en la tercera fase porque me parece que ni hace falta... está peli cae por si sola.
A los que os ha gustado en serio la veis una peli que se puede ver una segunda o tercera vez? porque el buen cine siempre me dejaba esa sensacion de volver a verla para apreciar más detalles, analizarla, volverla a disfrutar... un Munich, un Parque Jurasico, un Encuentros, Un La lista de Schindler... está desde luego no me ha dejado esa sensacion.
Que sí que lo sé que son dos minutos en dos horas y media de narración pero lo comento como ejemplo del signo de decadencia narrativa y de los tiempos que nos ha tocado vivir como espectadores, es decir, tú te pones a ver salvar al soldado ryan (y salvo el outtro lacrimogeno) la peli no tiene grasa, no tiene una secuencia que puedas cortar en montaje y decir, pues mira la corto y no pasa nada no aporta nada a nivel narrativo, ni de desarrollo de personajes, ni siquiera es un chiste para descargar tension.
Eso era Spielberg antes, no solo un tío con un poder narrativo increíble para contar historias, a parte de su olfato para elegir los temas, no en vano el apodo de rey midas... pero es que ahora te ves pelís suyas y aunque todavia se atisba esa planificacion portentosa, ese cuidado que tenia antes no lo ves por ningún lado...
Y vuelvo a decir ves cine moderno y hay tantas, pero tantas secuencias que te preguntas, ¿y esta secuencia que cojones me ha aportado? ¿para que cojones la han dejado montada? Si es que lo único que ha hecho es rellenar metraje... no digo que haya que volver a hacer pelis de 80 minutos porque quizás financieramente seria un suicidio comercial.... pero alguien en serio es capaz de defender que esta peli no podia haber sido contada en 100 minutos?
Y no he entrado a compararla con Encuentros en la tercera fase porque me parece que ni hace falta... está peli cae por si sola.
A los que os ha gustado en serio la veis una peli que se puede ver una segunda o tercera vez? porque el buen cine siempre me dejaba esa sensacion de volver a verla para apreciar más detalles, analizarla, volverla a disfrutar... un Munich, un Parque Jurasico, un Encuentros, Un La lista de Schindler... está desde luego no me ha dejado esa sensacion.
