Nueva mirrorless FF de Canon

Nikon la cagó metiendo una tarjeta, pero al menos están usando el mejor sensor que hay en réflex, el de la D850. Metieron estabilizador de 5 ejes, el enfoque no está mal, el visor dicen que es con diferencia el mejor que existe, el agarre otro tanto...

Pero es que esto de Canon es increíble:
Canon Screwed up Again: The New R Camera Is Just a Mirrorless 5D Mark IV

El estabilizador, ese pedazo de invento de Olympus... Estos siguen a lo suyo. No importa, en base a patrocinios, etc. seguirán teniendo una cuota de mercado del copón. No van a cambiar, para qué.
 
Los primeros apuntes indican que el enfoque parece que va a ser su punto fuerte. Eso y un rendimiento a bajas luces tremendo también. Veremos...
Eso sí, el resto en la línea de Nikon (que a veces uno duda si por detrás no tendrán puntos en común). Una tarjeta, dos ya es pasarse. SD en este caso. Esto ya no es ni por precio ni por tamaño ni por nada, a estos no les da la gana de hacer competencia a sus propias réflex y punto. Canon encima con la sobrada de que tiene una cuota de mercado tremenda, con gente como Scott Kelby ya retransmitiendo en directo que es un bombazo todo, todo en base a pasta y pasta que suelta Canon a sus famosos más fieles.
 
Eso es, dicen que cambian las distancias con el sensor y eso les permite (o sea justifican) crear una nueva serie un poco más pequeña y ligera y con comunicación más rápida con la cámara.
 
Los estabilizadores dentro del cuerpo han avanzado bastante y tienen más margen de corrección que en las lentes. En resumen funcionan mejor y por supuesto te permite aprovechar lentes que no tengan estabilizador.

Panasonic además tiene sistemas que combinan ambas estabilizaciones para mejorar el resultado final.

Y para video, es directamente un atraso a estas alturas de la partida.
 
Que sí, que en el cuerpo sería mejor, pero descartarla por eso, no se yo...

Aunque para foto, hay quien dice que es mejor el estabilizador en el objetivo.

Otra pega de la Canon: no está sellada. Esto sí que no lo entiendo :pensativo Que dice Iker que sí está sellada
 
Última edición:
El estabilizador de 5 ejes es algo inimaginable en las propias lentes. Es una diferencia abismal. Hablamos de que puedes bajar la velocidad como en 5 pasos a lo que sería lo normal y seguir sacando fotos con una nitidez perfecta. No creo que puedan meter un estabilizador de 5 ejes en una lente. Por una parte porque sería carísimo. Por otra, porque técnicamente no creo ni que pueda ser posible, porque lo que creo que hacen es mover el sensor, muchísimo más sencillo que tener en cuenta tropecientas lentes dentro del objetivo. Porque luego hay quien dice que tener el estabilizador de las lentes activo implica una menor nitidez incluso aunque lo tengas en trípode. Pero bueno, es que encima te permite hacer objetivos más baratos. O mantener precios pero con objetivos mejores.

Personalmente, para el tipo de fotografía que hago, es claramente un punto para descartar una cámara. Te olvidas del pulso que tengas, es muy raro que descartes una fotografía. Si a eso añades un enfoque a la cara, como tienen Nikon y Sony (desconozco Canon), es que te salen bien todas las fotos, ni una movida ni mal enfocada. Para mí es un avance descomunal, la diferencia clarísima de las sin espejo respecto a las réflex.

El problema de esta nueva Canon es que, de nuevo, aportan cero sobre Sony. Tenían que sacar una cámara sin espejo y ambas marcas adaptaron lo que tenían a un nuevo cuerpo. Ya veremos si en 5 años evolucionan o pasan de todo. Mientras tanto Sony en unos días presentará la Sony A7S III, veremos en qué lugar deja a esta Canon que presume de buen resultado en fotos con poca luz.
 
Pero si cuando se monta en trípode hay que desactivar el VR, o al menos eso tenía yo entendido en Nikon...

Visto lo de Canon, posiblemente tanto su movimiento como el de Nikon esté dirigido simplemente a evitar deserciones en sus filas hacia Sony. Y poco más. Y yo creo que lo van a conseguir en gran medida ambos
 
Por eso, el sistema antivibración en las lentes resta algo de nitidez incluso puesto en trípode, por eso te dicen que lo quites. Porque no te hace falta y porque encima penaliza. Sin embargo en el cuerpo consiguen un resultado espectacular. Grandioso invento de Olympus al que le pagó Sony para poder usar las patentes hace años. Desconozco si Nikon habrá tenido que hacer lo mismo.
 
EOS R (body): Comienzo de venta 9 de Octubre 2018. PVP recomendado – 2.599€ (Adaptador demontura Canon EF-EOS R incluido)
Kit EOS R + RF 24-105 mm f/4L IS USM: Comienzo de venta 9 de Octubre 2018. PVP recomendado –3.649€ (Adaptador de montura Canon EF-EOS R incluido)
RF 24-105 mm f/4L IS USM: Comienzo de venta 9 de Octubre 2018. PVP recomendado – 1.279€
RF 50 mm f/1,2L USM: Comienzo de venta Octubre 2018. PVP recomendado – 2.659€
RF 28-70 mm f/2L USM: Comienzo de venta Diciembre 2018. PVP recomendado – 3.449€
RF 35 mm f/18 MACRO IS STM: Comienzo de venta Diciembre 2018. PVP recomendado - 599€
Adaptador de montura Canon EF-EOS R: Comienzo de venta 9 de Octubre 2018. PVP recomendado – 119,99€
Adaptador de montura Canon con anillo de control EF-EOS R: Comienzo de venta 9 de Octubre 2018. PVP recomendado –229,99€
 
Yo he grabado movimientos de cámara tipo slider a mano alzada con un 50mm + sensor estabilizado en la Sony y cuela.

Eso jamás lo he podido hacer con una lente estabilizada.
 
Sony descojonándose. Eso sí, todos los Canonistas famosos (Scott Kelby, Lindsay Adler...), que reconocen que es la primera vez que han probado una cámara sin espejo, dando palmas como si no hubiese un mañana. Gente que tiene un Volkswagen Golf, les han puesto un Audi A3 delante y han dicho que el Audi tope guay. El problema es que no han probado el BMW M3 que sería Sony.

Por cierto, que hay más gente comentándolo. ¿Os habéis dado cuenta que LA CRÍTICA unánime a Nikon fue lo de llevar solamente una tarjeta? Y eso que se defendieron diciendo que las XQD son casi indestructibles (mucho decir, Nikon).
Pero ojo que sale la Canon... con una tarjeta, que encima es una SD normal... Y no dice nadie ni la décima parte de la que le metieron a Nikon. Flipante. Hasta los de Photolari han pasado por encima del asunto. Tremenda la cantidad de dinero que tiene que gastar Canon. Por no hablar de que el tema no es lo que cuesta el cuerpo, es que las lentes que han sacado son para millonarios. Cojonudas, pero para millonarios. Un poco descompensado el asunto, ¿no?

Ah, y otra buena que he visto en todos los blogs: ¿os habéis fijado que intentan compararla con la Nikon Z6? Es decir, de las Nikon, la mala. Con la Z7 intentan no hacerlo. Con Sony hacen como si no existiesen. A los que desconozcan el mundo Sony vamos a intentar que sigan sin conocerlo.

Muy interesante todo el tema a nivel marketing, cómo se manejan unas marcas y otras, siendo como son todas japonesas.
 
A Sony todo esto, se la suda. Como dices, deben estar descojonándose. No nos llevemos a engaño, tanto Nikon como Canon han pasado del tema mirrorless hasta hace dos días porque lo miraban todo por encima del hombro. No consideraban "serio" el sistema, y solo enseñaban sonrisitas despectivas.

Sony en cambio se lo tomó muy en serio, y consciente de que el terreno DSLR lo tenían regular, echaron toda la carne en el asador con las A7. Y ese tonito despreciativo de las dos grandes les puede costar bien caro. Sony ya tiene mucha experiencia, y va no uno, sino varios pasos por delante. Y cuando han visto que se acercaban a sus buques insignia (eso de que la A7III humille a la D800, y se acerque peligrosamente a la D850 les ha tenido que doler), han arrancado con ganas e intención... pero quizás tarde. Por muy bien que hagan las cosas, como mucho podrán aspirar a hacer la competencia a las A7. Y eso es jodido cuando Sony puede atacarles, por ejemplo, en precio (poder tener una full frame por menos de mil euros es un escándalo). Y en tecnología. El año que viene sacan la A7 IV con la Z7 ya como modelo, y la dejan a la altura del betún si les da la gana. Easy, man...

Y Canon... Bueno, ya lo dije antes de que sacaran algo. Estaban plácidamente dormidos, y el golpe en la mesa de Nikon los ha sacado del letargo, pero pocas opciones tenían. O anunciar algo que fuera la polla... para venderlo en el otoño de 2019 (y empezar ya a diseñarlo), o sacar algo rápido y deprisa. Y eso han hecho. Coger una 5D y quitarle el espejo. Oye, no será la mejor cámara pero... ¿y lo barata que nos ha salido? Ya si eso pide dos mil ochocientos euros por ella, Hulio. :fiu

Además, me hace gracia una cosa... En lo que más criticaban a Sony era en la escasez de objetivos y sus precios... y ahora tienen la décima parte de referencias que ellos, y los suyos cuestan el doble... :mparto

Sony-Reembolso.jpg
 
Es que aún hoy en Xataka foto un artículo poniendo a caldo a Canon y que lo único que salva a la EOS R es que el cuerpo es 400€ más barato que la Sony. Pero... ¿De qué Sony hablan? Si la A7III ya la he visto a menos de 2000€ (por los pelos). Y el problema no es el cuerpo, es que han sacado unos objetivos que son para profesionales ricos. Surrealista. ¿En serio vale la pena pagar semejante millonada por tener un 28-70 con f/2? El 24-70 f/8 de Canon y Nikon ya pasa de los 2000, pero lo amortizas. Esto ya es irse de madre.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie