Edgtho
Miembro habitual
El dinero público no es de nadie chiqui
El Gobierno social-podemoide de Sánchez
- Autor sikander
- Fecha de inicio
en el sótano de Soros.
que si quiere bolsa!!
Edgtho
Miembro habitual
La noticia original
Sánchez ofrecerá perder parte de los 140.000 M para no ceder soberanía económica: "La troika no puede volver"
La propuesta negociadora permite a cada capital revisar programas del resto y echarlos atrás. Holanda, además, exige poder de veto sobre España e Italia.
www.elespanol.com
Pero será insensato el muy ..... es obvio que si tiene que hacer reformas vería su cuello peligrar. Y mantenerse como presidente lo es todo para este sujeto.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.548
- Reacciones
- 21.638
¿Insensato? No, tiene mucho sentido. Quiere seguir manejando el dinero para hacer con el lo que le pida el ciruelo. Los insensatos son los que le votan.
qué puto impresentable, pero cómo no va a entrar nadie a este foro a defender a este tipejo.
- Mensajes
- 36.954
- Reacciones
- 19.307
Super Ñoño
Miembro habitual
- Mensajes
- 996
- Reacciones
- 2.569
Edgtho
Miembro habitual
Pero lo peor de todo es que es mentira, como si le dan 10 mil millones, los socios europeos van a querer controlar donde va ese dinero y exigiran reformas por ello. Eso de me das una parte y me dejas hacer lo que me da la gana es un claro trilerismo, que aquí le funciona porque es el PSOE pero en Europa habrán flipado en colores.
Es que encima, lo más sangrante de todo, es que el concepto del proyecto europeo es una concesión, una pérdida de soberanía en todos los niveles, sobre todo el económico. Como dice @Gorobei es completamente surrealista, porque la caja está vacía y necesitamos dinero para que esto aguante, la sola propuesta de perder capacidad financiera por puro cálculo político es de una necedad enorme.
- Mensajes
- 36.954
- Reacciones
- 19.307
Entre esto y el Islam, el Islam - InfoVaticana
La muerte es el talón de Aquiles de las ideologías, el agujero negro que devora la utopía mejor diseñada. Por eso el Poder, cuando quiere sustituir a la religión en un recuerdo a los muertos, la imita en su solemnidad y, al hacerlo, resulta doblemente vacía y ridícula. Uno no sabe muy bien qué...
infovaticana.com
En este caso, más bien cheque sanitario, ¿no?Bueno, quien dice sanidad privada dice cheque escolar
Bueno, yo creo que eso lo preferiríamos todos. El problema de la sanidad pública, por mucho que se diga que es "de todos", es que realmente el pueblo ni pincha ni corta en el diseño del sistema. Unos pocos deciden cuánto dinero se dedica a Sanidad y cómo se distribuye, y si los ciudadanos de a pie están descontentos con el funcionamiento del sistema apenas tienen vías para mejorarlo. En la sanidad privada, en cambio, los clientes sí que tienen maneras de influir en el funcionamiento del sistema: en primer lugar, decidiendo con cuánto quieren contribuir al sistema y qué tipo de prestaciones valoran más; en segundo lugar, la posibilidad de irse a la competencia en cualquier momento incita a que las compañías intenten mantener a sus clientes lo más satisfechos posibles. Lo normal en el sector privado es que prosperen aquellos proveedores que satisfacen más a sus clientes y que desaparezcan aquellos que no les satisfacen, pero eso no pasa en el sector público, donde te van a cobrar exactamente lo mismo tanto si estás satisfecho como si no; es más, en el sector público existe una peligrosa tendencia a que los servicios sean cada vez más caros a pesar de bajar en calidad, mientras que en el sector privado la tendencia es la contraria (ir ofreciendo cada vez mejor calidad a precios cada vez más bajos). A lo que voy es que aunque lo de una "sanidad pública de calidad para todos" sea un concepto muy bonito, casi ningún país del mundo ha sido capaz de hacerlo realidad, y al final los sistemas sanitarios que han sido más capaces de ofrecer servicios de calidad a grandes sectores de la población han sido aquellos que han sabido encontrar un cierto equilibrio entre lo público y lo privado.Prefiero una pública de calidad para todos