El Gobierno social-podemoide de Sánchez
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Si es verdad ya tenéis a vuestro nuevo Caudillo
nevermore
Miembro habitual
Y poco me parece, así como están las cosas ya se podrían pedir un municipio pequeño para uso privativo para cada dirigente que Pedrito se los daba.
Saludos
dfcjedi
Telarero
dfcjedi
Telarero
Siempre nos quedará el BNG que va a dar su voto a cambio de nada porque son así de imbéciles.
El Caudillo es el que viene gracias a vuestro apoyo, no te confundas.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.557
- Reacciones
- 21.643
Los dictadores llegan con votos, Hitler, y con levantamientos armados, Franco. Con lo que no llegan es con la negativa a firmar leyes que atentan contra el estado en su esencia más intrínseca. Pedro ya actuó como un dictador bolivariano de la peor calaña en la anterior legislatura. Hace lo que hace maduro. Pudre todas las instituciones públicas colocando sicarios a los que la legalidad se la suda. Ha hecho muchas cosas jurídicamente escandalosas. Es un dictador que está poniendo el país a su disposición para perpetuarse en el poder con engaños y mentiras. Es el peligro público número 1. No el rey
- Mensajes
- 36.954
- Reacciones
- 19.307
Hombre... es Alvise. La lista de chorradas que ha soltado sin fundamento alguno, es más larga que la nariz de nuestro presidente.
Por de pronto, el Rey no puede "negarse a firmar leyes", sería dejación de funciones y las Cortes generales podrían llegar a inhabilitarlo, en el peor de los casos.
Lo del presi expulsado de Zarzuela me parece de película, la verdad.
Joder, que susto. Por un momento, he pensado que te referías a Alvise
Que el Rey no se puede negar a firmar nada. Si algo es anticonstitucional ya lo tumbará el TC.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.557
- Reacciones
- 21.643
Negarse, puede. Otra cosa son las consecuencias. No solo para el.
Negarse sí es anticonstitucional y sí atenta contra nuestro estado. Pero claro os conviene y cerráis la boquita.
Suerte que no ha pasado
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.557
- Reacciones
- 21.643
Que no, pesao... que no es anticonstitucional porque existe un mecanismo para ello. Es dejación de funciones (precisamente porque puede considerar que de hacerlo, estaría violando la constitución), y el parlamento podría cesarlo y nombrar un regente.
Pero a ver si hay huevos.
No, el Rey no puede negarse (legalmente) a firmar el decreto de los indultos del ‘procés’
¿Puede el rey negarse a firmar el decreto de los indultos del ‘procés’? ¿Sería legal que hiciese lo mismo que el monarca belga? Y el Emérito, ¿qué ha hecho en situaciones similares? Hablamos con expertos.
www.newtral.es
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.557
- Reacciones
- 21.643
No, el Rey no puede negarse (legalmente) a firmar el decreto de los indultos del ‘procés’
¿Puede el rey negarse a firmar el decreto de los indultos del ‘procés’? ¿Sería legal que hiciese lo mismo que el monarca belga? Y el Emérito, ¿qué ha hecho en situaciones similares? Hablamos con expertos.
Estás tu que me voy a tragar lo que diga Newtral...
Mira, aquí lo explican mejor que yo. Pero básicamente es eso. El rey puede no firmar. Puede alegar que lo hace en defensa de la Constitución, o decir (como Balduino) que le ha dado un chungo. Y el Parlamento puede destituirlo y nombrar a un regente. Pero a ver como venden eso a la gran cantidad de monárquicos hasta la médula que hay en este país, e incluso en su propio partido.
Si no sancionara/promulgara los indultos y se negara a abdicar, el Gobierno podría pedir a las Cortes que invistieran a una regencia. Sería un evento interesante para los freakies del Derecho como un servidor: Congreso y Senado se reunirían en una sesión conjunta para declar la inhabilitación del monarca, por dejación de función y ver qué hacer.
El art. 64 de nuestra constitución prescribe un orden preferente de regencia, en caso de imposibilidad de monarca para ejercer su cargo: el heredero directo, que no podría ser porque la Princesa de Asturias es menor de edad, su consorte, sus padre o pariente más próximo. Ahora bien, ante una crisis constitucional de semejante magnitud, sin embargo, salvo que la Reina Leticia, la Reina Sofía o la Infanta Elena (las primeras llamadas a la Regencia de Felipe VI) manifestaran buena disposición a firmar los indultos, es más que probable que el Parlamento se las saltara y pasar a nombrar la regencia ajena a la Familia Real.
¿Y si el Rey no firma los indultos? - The Citizen
Si no sancionara/promulgara los indultos y se negara a abdicar, el Gobierno podría pedir a las Cortes que invistieran a una regencia. Sería un evento interesante para los freakies del Derecho como un servidor: Congreso y Senado se reunirían en una sesión conjunta para declar la inhabilitación...
thecitizen.es
nevermore
Miembro habitual
No lo veo así, al negarse estaría incumpliendo su función, en este caso la constitución establece que podría ser inhabilitado y sus funciones recaerían sobre un regente.
Me parece en todo caso un acto de autosacrificio válido como protesta institucional que está contemplado en la constitución.
Anticonstitucional sería que ejerciera funciones que no le están encomendadas.
Saludos
Última edición:
Bueno, como en todo, diferencias de opiniones
El Rey es "símbolo de la unidad y permanencia del estado". ¿No crees legítimo que se niegue a firmar una ley que declara que atentar contra la unidad y permanencia del estado no es delito? Que es lo que significa "ley de amnistía". Yo vería completamente legítimo y coherente que no firmara, es como si me contratas para luchar contra la corrupción, y te sorprendes porque te detengo por poner la mano.
Otra cosa es que yo sea tan ingenuo como para fantasear con que va a ocurrir algo parecido. Felipe firmará lo que le pongan delante, y a vivir la vida.