Christopher Lambert, diario de un gañan | Página 5 | NosoloHD

Christopher Lambert, diario de un gañan

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Lo siento Duss, pero no estoy de acuerdo. Tienen que cambiarla ambas partes, y en especial los que parece que tienen la mania de entrar en toooodos los hilos para hablar, y si en el 85% de los casos la peli no les ha gustado, pues a despotricar de ella. Y no solo una vez, sinó cientos, cada vez que entra alguien y dice que la peli le ha gustado tiene un mensaje después dicien "pero que diceeeees, si es una mierdaaaa".

El post de Macas me parece de lo más acertado que he leido en mucho tiempo. Es lo que queria decir hace tiempo, pero no encontraba las palabras. Grande Macas. :hail
 
Macas dijo:
Yo lo hago... y lo he hecho en este hilo. El problema es que pocos me siguen. :notok

¿Geralt, a qué te refieres con lo de Kevin Smith?
Hacer clic para expandir...

Yo, como procuro hablar de las pelis que me gustan (aunque es cierto que me gusta practicamente todo lo que veo), personalmente no tengo que cambiar nada.

Con lo de Kevin Smith me refiero a la escena en la que Holden McNeill les explica a Jay & Bob lo que es internet y, posteriormente, el tipo de gente que frecuenta el foro de cine que les enseña.

(De la peli Jay & Bob el Silencioso Contraatacan)

Es como decir que 1+1= 2

O sea, una verdad irrefutable.

Me encanta ese dialogo.
 
¡Sí! ¡Ahora lo recuerdo!! Ese diálogo es la leche. Acertadísimo. :lol :lol
 
A ver si soy capaz de realizar la transcripcion de memoria:

-En internet...
-¿Que coño es eso de internet?
-Es una herramienta de comunicacion mundial, la gente lo utiliza para compartir porno y despotricar contra las peliculas. Veamos este foro: "MierdaCine.com"
-¡Como mola!
-Este foro esta lleno de tristes fracasados que se pasan todo el dia en el sotano de sus papás descargandose cosas que creen utiles y que se pasan todo el dia escribiendo sobre directores que dicen odiar pero que, en realidad, se pasan todo el dia hablando de ellos.

Veo (con enorme satisfaccion), que ya se estan alzando voces que denuncian la situacion que solo yo creia ver.
 
Dios mio, ya no recordaba ese diálogo. Magnífico. :hail

Creo recordar que además especificaba que se bajaban guiones de películas. :yes
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ae2vX28WFYc​


-¡¡HOLA!!

Perdonadme... Soy Juan Ramirez Sánchez Villalobos...
Espadero Mayor de su Majestad Imperial el Rey Carlos I de España...
Y estoy a tu servicio...


-¿Qué quieres?

-A ti...​

Esta presentación de un personaje tan poderoso como Sean Connery merece un poco de respeto...​


Y en V.O

http://www.youtube.com/watch?v=cMRgv11fIjA

MAGISTRAL​
OTRO MOMENTO MEMORABLE DE LA PELÍCULA-ATENCIÓN AL GENIAL SCORE DE M.KAMEN-​


http://www.youtube.com/watch?v=ho3aL5pxprY​
 
El "problema" que les pasa a algunos con Los inmortales es parecido al mío con, por ejemplo, los cacareados casos Regreso al futuro o Parque jurásico: la nostalgia nos impide, en muchas ocasiones, fijarnos en sus defectos. Si alguien que no las ha visto nunca las ve, las encontrará posiblemente como películas muy flojas. Yo he visto Los inmortales sin prejuicio nostálgico alguno y, francamente, salvo algunas cosas que habéis mencionado (Clancy Brown, Sean Connery, algunas canciones) me pareció bastante floja.

Ojo, la idea de la trama es una de las mejores que he visto en muchísimo tiempo; la cuestión es que me resulta muy desaprovechada, muy facilona, con unas escenas de acción bastante mal planeadas y rodadas, un Lambert que parece que le hubiesen puesto hielo durante horas en el jeto y lo más triste: menos algunos momentos mas rollo épico, las escenas en el presente me aburrieron soberanamente.

Que sí, que entiendo que a muchos les resulte una gran película, pero tal vez, ojo, TAL VEZ, ahí el factor nostalgia repercuta. Por eso cuando algunos la revisionan se llevan un chasco.

A ver si hay suerte y para el remake (vamos, ésta la remakean pero fijo) aprovechan mejor algunas de las buenas ideas que presentaba la original.
 
Muchas pelis son intensamente disfrutables pese a sus posibles defectos. No hacerlo es perderse una gran diversión. Porque, amigos míos, la cultura siempre es divertida.
Hace años era exigente hasta la extenuación con el cine. Ahora que ya no lo soy tanto, disfruto como un enano.
Fíjate, hasta El Incidente es disfrutable :juas
 
Por cierto. Exijo que se le retire el adjetivo "gañán" a Mr. Lambert del título del post :diablillo
 
Mister_Lennon dijo:
Joder, fortaleza infernal era de lo peor.
Hacer clic para expandir...

Intestinación!!! :juas

Creo que si no existieran las secuelas de Los Inmortales la primera no sería tan maltratada. En su tiempo tuvo mucho éxito pero ahora :pensativo ... esto me recuerda al post de los Goonies.
 
Enigmax dijo:
Muchas pelis son intensamente disfrutables pese a sus posibles defectos. No hacerlo es perderse una gran diversión. Porque, amigos míos, la cultura siempre es divertida.
Hacer clic para expandir...

Si no te digo yo que noooooo.... que no me estáis entendiendo, cerraos... lo estoy aplicando al caso de Los inmortales y a que al verla sin el elemento nostálgico al menos yo la vi de forma más objetiva.

Claro que las películas con defectos son disfrutables. Se lo estás diciendo a uno de los pocos que defendieron la última de Indiana Jones, compadre. :juas

Los inmortales o Los Goonies son para algunos lo que para mí es Regreso al futuro o El señor de los anillos: no pueden no gustarnos a pesar de todos sus fallos, porque forman parte de nosotros, de nuestra retina cinéfaga. Por muchos años. Y la próxima generación probablemente encontrará rancia Regreso al futuro y aburrida El señor de los anillos, pero yo no... que en definitiva, es lo que importa, ¿no? ;)

Espero que entendáis lo que intento explicar.
 
Macas dijo:
Reflexión del día.

¿Donde quedaron los tiempos en los que nos gustaba el cine?

¿Donde quedaron los tiempos en los que se hablaba de "lo que me gusta" más que de "lo que odio"?

¿Donde quedaron los tiempos en los que de una película podíamos responder con un "muy entretenida" sin miedo a nada?

¿Donde quedaron los tiempos en los que este subforo realmente sería Cinefilia y no Cinefobia?

¿Donde?
Hacer clic para expandir...
En otro hilo dije que debíamos aprender a disfrutar más del cine en el sentido de aprovechar lo que lo que la película tiene que ofrecer por encima de lo que nosotros queremos que ofrezca...

Es evidente que con depende que cosas no se puede, pero vamos, si Kubrick ofrece perfección técnica de la que hablar varias semanas y Bay una tarde entretenida... porqué no se pueden disfrutar los dos en su medida...
 
por cierto, alguien ha visto fortaleza infernal 2 ? :lol

y muy fans de los inmortales no seréis si ni siquiera habéis mencionado resurrección, del tandem Lambert- Mulcahy. :cuniao

el asesino está intentado recomponer el cuerpo de Cristo :mparto :mparto
 
Magnolia dijo:
La credibilidad tuya, en todos los subforos, sí que nunca ha existido..., así que te ruego que no cuestiones la de nadie.
Hacer clic para expandir...
Magnolia, si me provocas no me pienso callar así que andate con ojo; puedes decir que todas las películas que no te gusten son un bodrio si eso te hace sentir mas fino y seguro, o cualquier otra estupidez pedante que se te ocurra; pero no provoques y menos a mi; que parece que lo hagas adrede buscandome.
Y no se si te has dado cuenta, pero estás solo en esto... el hecho de que en mundodvd 10 personas llamasen "basura" a Los Inmortales me la sopla; veo que este foro dista muuuuuuucho de aquel, aqui nadie la critica duramente (absurda e infructuosamente); aqui no lo necesitan... nadie necesida demostrar nada, aqui el único que la ha llamado bodrio eres tu, así que mira si hay diferencia; tal vez heches de menos aquel foro, yo desde luego no.

Por cierto ya están emitiendo otro spot de Lambert y Renault, lo acabo de ver en A3; el aparece en una cocina haciendo un pollo al horno, por supuesto está cortando cebollas y tomates con la katana, jejeje
 
¡Qué! No se edita el título del Post :mosqueo
Más respeto para el gran Connor Mc Leod :mosqueo
 
Yo editaría, pero lo suyo es que lo haga el dueño del hilo... :disimulo
 
Yo lo que digais... cambialo si quieres Macas; no hay problema. Pero por mi sería mejor dejar de criticar a Los Inmortales, que no es criticable 23 años después y mas aun después de haber demostrado todo lo de debía ya; para que encima venga alguien ahora a decir ahora que es un bodrio, nos ha jodido mayo... :lol
 
Mister_Lennon dijo:
Queen era un pedazo de grupo y la banda sonora de los inmortales era cojonuda, aunque la de Flash Gordon era penosa. Evidentemente, no le llegan a la suela de los zapatos a los cuatro de Liverpool, pero queen es uno de los grandes grupos de la historia de la musica que tocaron todos los palos, Y Freddie Mercury era una de las mejores voces y uno de los mejores showman de la historia y Brian May uno de los mejores guitarristas.

La pelicula de los inmortales , curiosilla en su momento pero hoy dia es lo de mas flojo que te puedes echar en cara, solo salvada por la musica de Queen y la siempre agradecida presencia de Connery.

Lambert es un actor limitadito como el solo que se defendia correctamente en peliculas como greystoke o aquella de jaque al asesino. El resto para olvidar. Y encima participo en una pelicula pequeño cutrehomenaje al dios Lennon y a la diosa Jannis.
Hacer clic para expandir...

Te puedo decir mínimo siete grupos del 62 al 80 mejores que Queen. Queen está bien cuando no conoces Abbey Road, Who's Next y Disraeli Gears.
 
Que manía en ir contra-natura, ahora resulta que Queen están sobrevalorados xDDD; esto es la risión.
Mira estas decenas de miles de personas, todas se equivocan... y además el Bohemian Rhapsody no es nada del otro mundo, no te digo...

[BBvideo 425,350:3oi4kmls]http://www.youtube.com/watch?v=JszN7h84TXs[/BBvideo:3oi4kmls]
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba Pie