El Gobierno social-podemoide de Sánchez

No. No se puede negar. No puede ni opinar. Las leyes se aprueban y luego se lleva al TC si crees que es anti constitucional. Si lo es, se tumba y fuera. No se derrumba ni la democracia ni el país.
 
Como en un vídeo se dijo, antes la ignorancia se vivía con vergüenza, con disimulo. Ahora muchos se jactan de su analfabetismo intelectual y se pavonean exhibiéndose en las redes. En ese mismo vídeo se comentaba que lo más grave es que quien lo hace tiene estudios pero no usa lo aprendido, desprecia su libertad para hacer uso sin cadenas de lo aprendido y lo peor es que le da igual.

Pocos hilan fino, buscan tres pies al gato, introspeccionan en su conciencia y son escépticos ante todo lo que les dicen. El perezoso traga con todo, como el hambriento, y cuando los dos se juntan en uno, te sale un podemonguer que acomoda la realidad a su esencia vital. Un votante socialista no reflexiona, acepta. Cómo si no aceptas a un tirano al que no ves venir porque estás mirando donde apunta su dedo y te pierdes lo que hace.

Yo del rey firmaría, porque es su obligación y su legitimidad viene de la Constitución, heroísmo el justo, pero haría lo que hacen los criminales que se presentan por algunos partidos. Firmados con añadidos. Firmo por imperativo legal y denuncio este acto en este papel como un asalto golpista a la Constitución española. Y lo dejaría para las generaciones posteriores.
 
Tiberiuz dijo:
No. No se puede negar. No puede ni opinar. Las leyes se aprueban y luego se lleva al TC si crees que es anti constitucional. Si lo es, se tumba y fuera. No se derrumba ni la democracia ni el país.
Hacer clic para expandir...
Hombre, poner al TC de Conde Cumpido como filtro de legalidad.... Este TC aprobará lo que Sánchez quiera. Eso lo sabe todo el mundo mundial.
 
¿quejarse? los partidos que menos interés tienen en quitarle poder a los políticos para designar cargos de todo tipo, judiciales incluídos, y meter sus zarpas en todos lados son el conglomerado izquierda indepes, votantes incluídos.

esto es muy fácil, que los jueces elijan a los jueces, algo que provocaría urticaría a todos esos partidos.
 
el problema es querer que la Constitución haga pasar lo blanco por negro, por eso no verás estas semanas a ningún indepe quejarse de este momento en el cual las maniobras del poder político sobre el judicial son más obscenas que nunca.
 
Yo insisto en que, vemos a los Ministros y algunos medios dependientes hablar con bastante soltura de la amnistía... Se ha normalizado, se habla como si fuera una posibilidad, algo asumible como ya dije... donde los que no aceptan dichos compromisos serán los fascistas que están en contra de que el país avance y que un Gobierno progresista pueda aplicar medidas que a mi no me parecen nada progresistas. Porque estamos en un punto, donde el populismo de Podemos es lo progresista y gestionar correctamente los recursos, algo reaccionario.

Y estamos ante una medida obviamente, muy polémica al punto de echar sapos, culebras y criticable. Como mínimo. Una medida injusta, gratuita e inconstitucional. Y a mí me dará lo mismo lo que diga el Tribunal. Lo es. Así que pueden seguir expulsando a personas del Partido Socialista, y tacharnos a los que estamos en contra de reaccionarios golpistas, que si no se une la gente, que no lo hará, este hombre dejará el país hecho unos zorros.



¿Qué coño es la sociedad civil de los cojones?
 
sikander dijo:
¿quejarse? los partidos que menos interés tienen en quitarle poder a los políticos para designar cargos de todo tipo, judiciales incluídos, y meter sus zarpas en todos lados son el conglomerado izquierda indepes, votantes incluídos.

esto es muy fácil, que los jueces elijan a los jueces, algo que provocaría urticaría a todos esos partidos.
Hacer clic para expandir...
"Todos esos partidos". Claro, porque son "esos partidos" los que deberían cambiarlo. Eso no le interesa a NADIE sino ya lo habrían cambiado antes
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Seaker dijo:
Yo insisto en que, vemos a los Ministros y algunos medios dependientes hablar con bastante soltura de la amnistía... Se ha normalizado, se habla como si fuera una posibilidad, algo asumible como ya dije... donde los que no aceptan dichos compromisos serán los fascistas que están en contra de que el país avance y que un Gobierno progresista pueda aplicar medidas que a mi no me parecen nada progresistas. Porque estamos en un punto, donde el populismo de Podemos es lo progresista y gestionar correctamente los recursos, algo reaccionario.

Y estamos ante una medida obviamente, muy polémica al punto de echar sapos, culebras y criticable. Como mínimo. Una medida injusta, gratuita e inconstitucional. Y a mí me dará lo mismo lo que diga el Tribunal. Lo es. Así que pueden seguir expulsando a personas del Partido Socialista, y tacharnos a los que estamos en contra de reaccionarios golpistas, que si no se une la gente, que no lo hará, este hombre dejará el país hecho unos zorros.



¿Qué coño es la sociedad civil de los cojones?
Hacer clic para expandir...


Los fachas no son sociedad civil, ¿no?
 
El imbécil del ministro de universidades pide que se incorporen a la amnistía a los polis encausados. Ojo. No están condenados y pide la amnistía. Y es ministro semejante ignorante.
 
Es verdad que todos los votantes que eligieron a Sánchez el 23J sabían que es un cínico amoral y mentiroso, pero no deja de ser escandaloso que nada de lo que está haciendo, incluyendo la amnistía, estuviera en su programa o que incluso se presentara prometiendo lo contrario.
 
:mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto

Otra vez? Otro año y otro "candidato" con la cantinela de "eso no estaba en el programa electoral"???!!!


Jajajaja si lo hacen todos.... rojos, fachas, peperos, indepes...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie