No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
- Autor Hallowed be thy name
- Fecha de inicio
madremia, se me pasó entero este hilo, cuanta demagogia 
recordemos que el PP solo tiene recurridos dos puntos, la adopción y el nombre de matrimonio (solo el nombre) apenas 3/4 paises usan la palabra matrimonio.. y el resto de los que lo permiten lo llaman unión civil y similares.
recordemos que el PP solo tiene recurridos dos puntos, la adopción y el nombre de matrimonio (solo el nombre) apenas 3/4 paises usan la palabra matrimonio.. y el resto de los que lo permiten lo llaman unión civil y similares.
Y digo yo, si cuando te casas le llamas matrimonio...¿porqué diferenciarlo en el caso de boda entre personas del mismo sexo? ¿ese esfuerzo que se hace por evitar la palabra a qué se debe? Porque lo normal sería no hacer ningún tipo de diferencia.
Es para no "mezclarse" con esa clase de gente. Que parezca que no comparten con ellos las cosas importantes de la vida (el matrimonio, la paternidad...). Como dice sik es apenas "una cuestión terminológica" (no confundir con "una cuestión demagógica", que es lo que hacemos los demás).
Txus dijo:
vaya, y yo que creía que las garantias constitucionales eran un avance democratico al que todo el mundo puede acudir si lo considera.... al igual que los tribunales pueden mandar a tomar viento tus pretensiones.
es que eso de que todo les parece mal es un mito mediatico... ¿qué tienen recurrido, 4/5 leyes y el estatut? en el Tribunal Constitucional hay MILES de asuntos pendientes (literalmente)
y no huele mucho ni poco porque por encima de la LEY no hay nada, y mucho menos las decisiones parlamentarias que deben ajustarse a ella.
y no huele mucho ni poco porque por encima de la LEY no hay nada, y mucho menos las decisiones parlamentarias que deben ajustarse a ella.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.119
- Reacciones
- 3.422
Tiberiuz dijo:
Es que decir lo que de verdad piensan como hace la persona del video seria tan politicamente incorrecto que tendria graves consecuencias electorales.No olvides que muchas personas cuando votan al partido popular lo hacen creyendo que estan votando a un partido moderado de centro-derecha y sacar la verdadera realidad ideologica del partido no seria buena idea para conseguir escañitos y seguir viviendo del cuento.Es por ello que hay que buscar y rebuscar argumentos de lo mas peregrino para defender lo indefendible intentando no quedar como unos retrogrados del 15.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
sikander dijo:
Pero no se puede utilizar para hacer política. ¿ Por qué no buscan el conseso-acuerdo con otros partidos para cambiar las leyes? ¿ No esa la misión de los políticos?
En el TC no hay miles de recursos de inconstitucionalidad. No confundamos el recurso de amparo con el de inconstitucionalidad.
¿consenso? si hay algo que no busca este Gobierno es eso.
de recursos hablaba en general.. estaba buscando alguna pagina de información sobre el numero de pendientes y no lo consigo.
¿y qué problema hay en recurrir? el TC dirá lo que deba decir y punto.
si hay algo que no busca este Gobierno es eso.de recursos hablaba en general.. estaba buscando alguna pagina de información sobre el numero de pendientes y no lo consigo.
¿y qué problema hay en recurrir? el TC dirá lo que deba decir y punto.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Supongo que al estar en minoría la ley no la ha aprobado el grupo socialista en solitario, a eso me refiero. Todos los grupos parlamentarios votaron a favor excepto el PP y Unió Democràtica de Catalunya. Eso sí es consenso.
El TC no debe de ser visto como una instancia a la que se recurre sin más. Es el que interpreta la constitución no un arbitro de disputas entre partidos.
Sucede un poco lo mismo con el recurso de amparo, verdadero motivo del colapso, que se ha convertido en una especie de última instancia cuando esa no ha de ser su naturaleza.
Un enlace de la memoria del 2007.
http://www.tribunalconstitucional.es/me ... 07_04.html
El TC no debe de ser visto como una instancia a la que se recurre sin más. Es el que interpreta la constitución no un arbitro de disputas entre partidos.
Sucede un poco lo mismo con el recurso de amparo, verdadero motivo del colapso, que se ha convertido en una especie de última instancia cuando esa no ha de ser su naturaleza.
Un enlace de la memoria del 2007.
http://www.tribunalconstitucional.es/me ... 07_04.html
De nada. Era por si alguien estaba algo confuso con este término.Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Y silbar el himno no es democrático, democrático es hacer todos lo que dicta el pensamiento único del PP. 
Desde que el PP se apropió del término democrático (el PP se apropió del término DEMOCRÁTICO, el PP sí ) pues como que me meo toa. Apartaos que salpico. 
Desde que el PP se apropió del término democrático (el PP se apropió del término DEMOCRÁTICO, el PP sí
) pues como que me meo toa. Apartaos que salpico.
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
http://www.libertaddigital.com/soci...-a-la-celebracion-del-orgullo-gay-1276396269/
¿el reparte las invitaciones?
http://www.libertaddigital.com/soci...-a-la-celebracion-del-orgullo-gay-1276396269/
¿el reparte las invitaciones?
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Joder, menudo facha el Zerolo este. ¿Quién dice que el este en lo cierto y su postura sea la mejor? Anda ya... A mí tampoco me han invitado no obstante, no iba a ir...
Joder, menudo facha el Zerolo este. ¿Quién dice que el este en lo cierto y su postura sea la mejor? Anda ya... A mí tampoco me han invitado no obstante, no iba a ir...
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Pues yo pienso ir, me lo paso de puta madre todos los años.
Y gracias por subir este hilo, no me acordaba de el y es realmente divertido.
Pues yo pienso ir, me lo paso de puta madre todos los años.
Y gracias por subir este hilo, no me acordaba de el y es realmente divertido.
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Yo es que allí siento como arcadas... Problemas de mis prejuicios.
Pero Zerolo es un facha, no invita al PP porque no se han acercado lo suficiente a sus posiciones como sentir orgasmos democráticos con ZP... Ahí esta, aceptando la diversidad de opiniones.
Yo es que allí siento como arcadas... Problemas de mis prejuicios.
Pero Zerolo es un facha, no invita al PP porque no se han acercado lo suficiente a sus posiciones como sentir orgasmos democráticos con ZP... Ahí esta, aceptando la diversidad de opiniones.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Pues ten cuidado que, históricamente, los mayores detractores de los homosexuales han acabado siendo maricas reprimidas. Unos lo hacen conscientemente para evitar ser reconocido como gay y otros lo descubren con el tiempo... Presta atención a tu interior, por si sientes cosas raras un día de estos, igual esas arcadas acaban siendo mariposas en el estómago.
Pues ten cuidado que, históricamente, los mayores detractores de los homosexuales han acabado siendo maricas reprimidas.
Unos lo hacen conscientemente para evitar ser reconocido como gay y otros lo descubren con el tiempo... Presta atención a tu interior, por si sientes cosas raras un día de estos, igual esas arcadas acaban siendo mariposas en el estómago.