Es verdad que Trueba dijo eso?, que triste Dios Mio.
Acabo de ver
10.000 B.C.
El mayor problema de esta película es que el director es un cagueta que la ha rodado expresamente PG-13 para sacar el máximo dinero posible; esta vez se le ha ido la mano queriendo ser demasiado efectista y poco efectivo, el tiro por la culata.
No es que no sepa rodar ni una pelea, ni una batalla ni una buena escena épica; es que ningún personaje tiene el mínimo carisma y casi cualquier frase suena pretenciosa; excepto las de la chica florero claro, en el casting pedían
-Cualquier chica con los ojos azules sirve.
¿Compararla con Apocalypto?, imagino que lo puede hacer alguien que no ha visto esta; ya que una vez en marcha el film y vista la manada de Mamuts se te caen los huevos al suelo; por no mencionar las carillas del prota
(dientes claramente postizos) o los agujeros de las orejas de los personajes; las pelucas o los dobles... hay una escena muy cachonda en la que la chica de 1.55cm va sujeta a un caballo y en un plano se le ve un brazaco que ni dos mios juntos.
Pero si solo fuera eso aun podría incluso tirar con un buen final; pero es como si Rocky ganase en el primer asalto, te quedas

.
Hay una parte especialmente graciosa, cuando están en el desierto de noche; o supuestamente de noche... el caso es que hablan con los ojos entrecerrados, como cegados por el sol... claro, como que en realidad está rodado de dia y luego se le aplica un filtro para que parezca de noche, jaja... Roland, rueda al atardecer ¡¡¡
Es que hasta la tipografía del título de la peli esta mal escogida, por no mencionar que lo último que se monta en las piramides es la punta; que no era de oro o que es
imposibleconstruirlas con una rampa recta, que desastre Dios mio... no pararía de sacarle fallos en toda la noche. Voy a intentar dormir y quitarmela de la cabeza; espero que alguien le diga a Emerich -¿Pero que coño has hecho tio?, y que vuelva a lo que mas o menos le sale "bien".
No creo que la vuelva a ver nunca.