Respuesta: R3sacón (o Resacón 3, que es lo mismo)
La versión seria de Resacón en Las Vegas. ¿Es eso malo? Pues la verdad sí. Y mucho. Una entrega que se aleja muchísimo del desenfreno padre al que nos tenía acostumbrado las dos entregas anteriores y convirtiéndolo en algo autómata, sin chispa y sin gracia alguna, por desgracia para un servidor. Si por algo despuntaba esta saga era por ser un despiporre constante, por incluir el mayor número de burradas locas y cargadas de malahostia y un humor cafre, desenfrenado y con el acierto completo. Esta tercera parte es descafeinada, como si fuese una marca blanca del humor. Un sucedaneo que apenas cuenta con un par de momentos graciosos y mucha dejadez en el guión (que es la madre de todo) y unos personajes que poco o casi nada aportan.
La propuesta de hacer sentar la cabeza al personaje más enajenado de todos no es una mala idea e incluso puedo llegar a aplaudirla como lo único destacable pero no puedo concebir esta entrega como algo acertado. Ni correcto. Ni incluso mínimamente aceptable. Como diría aquel: es la margarina del resacón. Situaciones poco o nada favorecidas, un Goodman que pasaba por aquí y un Chow / Alan que aún esforzándose por ser los puntales que (medio) sostienen este tinglado vacuo no ofrecen muchos puntos a su favor más allá de momentos muy puntuales pero que no dejan poso ni agarre como para ser destacados entre la gran cantidad de puntazos que llevábamos hasta la fecha. Cuando leí el tagline del poster nunca creí que fuese verdad: "This is the end". Y así ha sido.
(si te gusta tira entonces a por la segunda).
