no encontrasteis que la pelicula tiene demasiada exposicion? que si la falsa sesion espiritista pre-creditos, los trucos de clase, luego el truco de las cartas a Toby Jones (que lo pilla un ciego, nunca mejor dicho), mas trucos en clase, lo de Sbaraglia... Quiere que pensemos que la peli va por ahi, vale, pero cuando quita de en medio a quien quita, le queda la cosa coja.
yo lo que no entendi muy bien es toda la parte de DeNiro, entre misteriosa y ridicula. Pero no estoy con nogui en que nos lo presente de primeras como farsante, aunque estemos en el punto de vista de los escepticos (y de ahi la "gracia".del giro final)
y los creditos con su punto saulbassianos (la fuente de letra).
ah, y al que se burle de THE FURY le pongo en ignore.
No, si la intención de Cortés es la de sembrar la duda en el espectador y hacerle creer que De Niro tiene poderes. Pero claro, cuando dos de los "impresionantes" trucos que utiliza para ello son los resabidos de desviar el curso del agua mediante la electricidad estática y el de extraer el cáncer con las manos (secuencia fusilada de Man on the moon) pues como que cuesta un poco creerse el que tenga poderes auténticos.
Y sí, Toby Jones, para ser científico y profe de la facultad un poco lerdo sí que resulta. Pero bueno, el tío cree en los fenómenos paranormales así que...
A mí también me parecieron mal ubicados. Yo entiendo que la intención de Cortés era situarlos después de un impactante cold opening, como se suele hacer en las series de televisión. El problema es que, como bien dices, la secuencia de apertura no resulta demasiado impactante.
No cuela .Nada, habrá que volver a ver la peli para atar cabos sueltos
Y luego algunos todavía se preguntan por qué soy fan
