TVs WOLED Y QD-OLED 2022 (todas las marcas) características, ajustes, modelos, Smarts, shootouts…

Te parece QD OLED mejor tecnológicamente a los clásicos WOLED de LD Display?


  • Votantes totales
    17

calibrador

Borinot sense trellat
Mensajes
9.377
Reacciones
5.815
Ubicación
Dénia/Xábia

Se filtran datos de las nuevas LG OLED 2022 la mar de interesantes.

Disipador térmico, más nits, menos ABL, procesador Alpha 9 de 5º generación, nuevo modelo de 42”, Calman home for LG…

Y lo que no se dice. Esperemos que hayan mejorado los procesos de fabricación y que los nuevos paneles 2022 sean más uniformes y homogéneos.

Y la duda de siempre. ¿Qué hacer, comprar el nuevo panel 2022 o el saliente de 2021 rebajado?

En definitiva, pinta bien. Ya veremos.

E7FBDD0A-3A9A-44CE-84F1-163F38D0D62E.gif
 
Cuanto más se acerca el CES, más noticias se van escapando. Un resumen rápido (en Inglés):

Sony reveals 4 new OLED TVs in 2022, including the first QD-OLED TV

IIt is worth noting that Sony's new A95K or will use Samsung's new quantum dot OLED (QD-OLED, referred to as QO) display. If this news is true, the A95K series will be Sony's first OLED TV with qO panel, which is enough to show that Samsung's technology in the field of OLED panels is mature enough, after all, Sony will not risk unproven technology on its flagship products.

Samsung Electronics was initially scheduled to display QD-OLED, but it reportedly revised its plans to not be disclosed at CES. The industry expects Samsung Electronics to launch TVs using QD-OLED panels in the first quarter of next year.

Sony in Japan will also place oled TVs in the main and display products equipped with Samsung Display's QD-OLED. Sony is expected to introduce QD-OLED, focusing on the "new OLED" TV to minimize interference with existing OLED.

Esto es sorprendente habida cuenta que Samsung NO presentará nada (o eso dicen) de QD-OLED en el CES.

Fuente:

https://www.avsforum.com/threads/news-d ... t-61306296

Parece que al menos este 2022 se presenta animado en cuestión de tecnología OLED. Modelos Oled de diferentes tipos pueden hacer decantar la balanza por el "mejor", que no necesariamente tiene que ser el más barato.

Yo tengo interés con los QD-OLED, si Sony va a usarlos es porque ha comprobado que dan el rendimiento que esperan. Ahora, a ver su precio. Puede que sea demasiado caro, y eso para mi es determinante, pues mi intención es saltar a televisor más grande, sea 83", 88" o 97"
 
Póngame una 97G2. El lacito ya se lo pongo yo, no se preocupe.

En realidad, es más probable una 83", los precios cuando estén de ofertón en Black Friday-Navidades de este año van a ser...interesantes.

Las QD-Oled se me quedan pequeñas. Y caras de cojones, preveo.

Los shootouts van a estar calentitos este año. Los LCD yo creo que ni aparecen.
 
Antes de poneros cachondos con los QD-OLED, os recuerdo que lo del 200% más lo ha dicho Sony. Ergo, antes de nada, hay que estar alerta. Marketing y esas cosas.

Hay que esperar a que estén disponibles para la gente, que medios independientes hagan pruebas, mediciones, valoraciones...

He visto un vídeo ayer promocionado por Samsung por un Youtuber muy muy muy famoso que daba verguenza ajena. El vídeo se podría titular perfectamente "os vendo la moto de Maroto" y la gente seguiría creyendo todas las mierdas de Marketing que suelta el pollo.

De nada vale tener el "display perfecto" (que no existe, ni siquiera esta Sony lo es) si el precio es prohibitivo o el tamaño ridículo.

Yo tengo una 77C9 y tengo claro que no pienso ir a un tamaño menor aunque sea "mejor". Y lo entrecomillo porque la tecnología OLED está a unos niveles de calidad de imagen jamás vistos en 10 años. Basta echar la vista atrás hace 10 años y comparar ahora. Si nos vamos incluso más allá, 20 años, ya nos reímos a carcajadas.

Yo soy un firme defensor de los avances tecnológicos, y está claro que el siguiente paso en OLED es prescindir del subpixel blanco y usar componentes RGB únicamente. Pero si LG Display no ha dado el paso en todos estos años es por algo.

Ahora se presentan los primeros QD-OLED pero llenos de incógnitas y muchas promesas. Antes de soltar la pasta así tan alegremente, esperemos a análisis de diferentes expertos, incluso de gente normal. Todo vale para hacerse una idea global de lo que nos espera.

No sabemos cuanta durabilidad tienen, la uniformidad, su resistencia al maltrato (que a la postre genera los temidos quemados). No sabemos una mierda, en definitiva. Solo lo que dice Sony, que a ver que va a decir...que son una maravilla tecnológica. Y todos a aplaudir.

Yo siempre tengo la mosca tras la oreja. Siempre es siempre. Si logran un buen producto y mejora lo presente, cuando haya modelos de más de 77" saltaré dentro. Mientras tanto, a ver que pasa.
 
Hola como estáis. Todo lo que consideréis como panel autoemisivo, bienvenido para el HDR y QD OLED no es la excepción para este año Samsung producirá sólo de 55” y 65” y claro para PG gamer de 34” en marcas como la mismísima Samsung y Alienware.

Se dice QD OLED emplea puntos quánticos a partir de un OLED azul, he aquí la primera incógnita sobre durabilidad del panel ante la degradación prematura en un panel orgánico del azul. Dicen que no va a emplear filtros pero la realidad en último momento pues lo han introducido.
En resumen estáis ante la primera generación de QD OLED debéis esperar como va en lo referente a uniformidad, riesgo de quemados, valores de medición sintéticos en las revisiones por diversos calibradores y claro longevidad del panel ante amenaza de la degradación acelerada.

Mientras tanto continúan las negociaciones para Samsung vender paneles WOLED de LG :



Samsung en el CES hicieron “medidas” del QD OLED que son alentadores lo resultados:

"Samsung did offer some statistics. Overall brightness is 200 nits for the full TV screen, 1,000 nits for a 10% patch and 1,500 nits for a 3% patch. By comparison, we've measured about 800 nits for the industry standard 10% patch with the LG C1 OLED TV, so by that measure the QD Display can get 25% brighter. Meanwhile the brightest LCD TVs hit more than 2,000 nits with a 10% patch, and the brightness advantage of LCD is even greater at full screen.

In terms of color gamut, the QD OLED TVs reach 99.8% of the P3 color space, which is basically the same as standard OLED TVs we've measured. Samsung claims a bigger advantage with the wider BT2020 color space (90.3% vs 77.4%), but that test isn't widely used yet. The computer monitor reaches 99.3% of P3 color and 80.7% of BT2020 color."


20211209-samsung-qd-oled-comparison-01.jpg


QD OLED al medio frente a OLEDs "convencionales"
 
Robert Zohn ha hecho unas declaraciones que va sorprender a más de uno, él tiene relación casi directa con gente que labora en Sony y LG.

¿Sabéis quien es Robert? Pues él:

tn_1200_undefined.jpg.png

:mparto

Robert afirma que los Sony QD OLED no saldrán hasta diciembre de este año y que los precios por esta nueva tele premium será de muchos pero de muchos pavos. Lo otro LG tiene por objetivo ahora G2 con el disipador de calor lograr 1000 nits calibrados. Ahora sí parece habéis hecho realidad el trabajo en detalle cercano al negro más refinado con opción para calibración IRE 0.5, 1 y 1.5.

Saludos
 
2A62510C-50D0-4803-BF2C-DFA26377DB38.jpeg


Esta imágen si es cierta como bien lo dijo D-Nice sería el más revelador relacionado al brillo de Samsung frente a LG, donde lo más llamativo y decepcionante no es el brillo máximo sino como entra en acción el ABL.
 
Volvemos de nuevo a los debates interminables y carentes de sentido. Sinceramente mareáis a cualquiera. Eso no es ayudar, es buscar querer que le den la razón a toda costa.

Yo estoy hasta los cojones de ver juegos y pelis de dibujos con colores chirriantes y jamás he perdibido que en colores saturados "perdiese color". Es más, todo el mundo que ve una Oled se maravilla por el contraste y el COLOR. No jodamos ahora, que parece que dais a entender algunos que un color rojo saturado se ve blanquecino y NO ES ASÍ.

Hablar por hablar, eso es lo que hacéis, efectivamente. Eso y nada, es lo mismo. Especular, soltar grafiquitos de terceros, y pensar que de ahí ya sois expertos. Pues mira, menos gráficos y más cabeza, coño. Que ya está bien de tantas tonterías.
 
Hasta Diciembre de este año no habrá QD-OLED de Samsung así que...eso y nada es lo mismo. Y bueno, a ver los precios. Porque 5000 pavos por la de 65" pues... :-D
 
La verdad de la milanesa es que QD OLED serán TVs del 2023, por ahora siguen siendo prototipos. Si alguno creéis ciegamente en lo que dice Vincent Teoh, pues acaba de publicar que los Samsung OLED es un producto no finalizado.

qd oled 1.jpg



Entonces para la mayoría de marcas que venden OLED, el 2022 será la repetición de modelos 2021 con cambios no sustanciales. Como podéis apreciar a LG no le interesa posicionarse en la cúspide de los mejores TVs por marca con sus paneles WOLED, para ellos como los fabricantes ahora les interesa aumentar el volumen de ventas de sus displays que siguen siendo de lo mejor a un precio ahora cada vez más bajo.

Es como si me diréis por cada 1 ó 2 QD OLEDs comprados se venden 10 ó 20 WOLEDs. Si el convenio de Samsung con LG se hace realidad probablemente LG display salte a fábricas de producción en masa 10.5G con mayor capacidad resolutiva en volumen de displays fabricados por mes.

No se que preferís al mismo precio un OLED WOLED 83G2 ó un QD OLED de 65QS95B porque lo de QS90B está reservado para los WOLED de LG con la marca Samsung y vamos si vienen con Dolby Vision.

Saludos.
 
Si es tan cierto que LG G2 con el disipador de calor podéis lograr 1000 nits calibrados a ello un tratamiento ya refinado en IRES cercanos al negro, sí que va ser un TV de lo mejor. Por cierto tenéis una estimación por extensión de área en brillo en este caso primero G1 /QD OLED / G2.

1%. 800 1425 1000
2% 800 1425. 1000
5%. 800 1375 (-4%) 1000
10% 800 1000 (-27%) 1000
25% 600 (-25%) 550 (-45%) 750 (-25%)
50% 250 (-42%) 280 (-49 %) 310 (-42%)
75% 225 (-10%) 240 (-14%) 280 (-10%)
100% 175 (-22%) 200 (-17%) 220 (-22%)

Pues así como vamos Samsung va seguir apuntalando ó haciendo marketing con el volumen de color , tan igual como lo hicieron con los QLED más que con brillos máximos.

84E72037-D4F1-4B6A-B580-10AED1B19420.gif
 
Igual si os dejáis de puyitas metaverso, gifs de mierda y cosas así para lanzar puyas veladas, igual a lo mejor alguien os toma en serio. No se.

Pero igual es demasiado pedir, teniendo en cuenta a lo que jugáis, que es soltar mierda y que cada uno se la coma a su gusto.

A ver si este año puedo ir a por la de 83". Es lo que me interesa a mi, subir de tamaño progresivamente.
 
Si LG se empeña en sacar nits... será que son importantes para una buena experiencia. Y si Samsung se pasa al OLED en la gama alta... será que son mejores.

Los que defienden una cosa u otra tienen argumentos.
 
En realidad, la experiencia la marca el creador de la obra. Por mucho que tengas nits a cholón en un televisor, si yo como creador decido no ir a más de 400 o 500 nits, esto es lo que obtendrás.

La inmensa mayoría de la gente de audiovisual con la que hablo no buscan nits, buscan contraste, detalle en sombra. Sí, el contraste se logra teniendo por un lado un 0 y por otro lado un 1. Cuanto más alejados estén, más ratio de contraste tendrás. Ahí es donde la tecnología OLED supera a cualquier otra, porque tienes un pixel apagado y el adyacente encendido, y "da igual" si ese pixel encendido es de 150 nits o de 500 nits.

La misma DCI en la próxima definición del futuro DCP-HDR, en un informe con test doble ciego, llegó a la conclusión de que más allá de 300 nits la gente no notaba nada (en proyección con display direct-view, que a la postre son MicroLED, una tecnología similar al 99% con OLED). Tengo el informe que envió a todos los miembros de la ISDCF, de la cual soy miembro, por supuesto.

Nuestra vista no es una sonda, cuando uno ve algo lo analiza pero no sabe cuantos "nits" tiene ese brillo cegador. A mí en SDR me ha llegado a molestar mucho una imagen, y estamos hablando de que no supera los 150 cd/m2 (con la Luz Oled a 50 en SDR).

Hice un vídeo recientemente acerca de todo esto, aquí:



Samsung ya presentó en 2013 un televisor OLED que no llegó ni a poner a la venta, sencillamente no cumplía las expectativas. LG decidió comprar la patente a Kodak con la estructura WRGB, que algunos intentan dejar en ridículo llamando WOLED a los Oled de LG, para despreciarlos o dejarlos en evidencia cuando son los únicos que han tenido los cojones de crear un panel así y gracias a ello tenemos los mejores televisores jamás creados nunca. Y esto es un hecho innegable habida cuenta la cantidad de gente que cada vez más compra un Oled.

Es obvio que los avances tecnológicos van superando cada vez más trabas. Yo lo digo muchas veces, de Oled y variantes autoemisivas ya no salgo. Así que mi proximo televisor puede ser un Oled o un MicroLed o un QD-OLED, pero por tamaño y precio, los Oled seguirán siendo mi elección, pues lo que no voy a hacer es optar a un QD-Oled de 65" por 5000 pavos que se rumorea que podrían costar, por no hablar de MicroLED que ni se le espera (si eres rico, si).

Estos son mis argumentos.
 
Creo por unanimidad podemos concluir que la característica más importante para el HDR es y será el contraste. En este aspecto los displays autoemisivos no tienen piedad contra otros tipos de iluminación en un panel, en este caso hablamos de WOLED, QD OLED y claro está microLED.
 
Última edición:
Todo lo que rodea a las nuevas QD OLED pinta de maravilla. Es tal cual, lo mejor de los dos mundos: OLED + QLED.

Lógicamente habrá que esperar a que sean comprables por el forero de a píe, y tengamos pruebas reales, claro. Pero así de momento me pregunto, ¿seguiría siendo microled una tecnología interesante al lado de QD OLED?
 
Última edición:
Yo es que no puedo llamar Qled a un LCD con una lámina con cositas...eso no es Quantum Led, es otra cosa. La verdadera "innovación" está en usar diodos RGB y con una fuente de luz diferente. Repito que yo estoy del lado del display que mejor calidad de, pero a un precio. No voy a pagar el dineral que van a costar estos nuevos paneles.

Aún queda mucho por saber de ellos, e insisto en que el camino es ese, y LG estoy seguro que está con ellos, pero mientras la vaca de leche (y mucha) pues es de lógica que se centren en ello.

MicroLED es esencialmente lo mismo, es decir, estructura de diodos RGB. Aquí realmente está el tema de que son pantallas destinadas a grandes dimensiones, y modulares. Y son muy muy caras. De hecho el paralelismo con Quantum Led (el de verdad) es más parecido a MicroLED que a lo que Samsung llama QD-OLED.

Creo que la evolución correcta es OLED con matriz RGB pura. Porque LG no llamara QD-OLED a sus futuros paneles RGB, los llamar nano-Oled o la mierda que se inventen. Seguirán siendo lo mismo que los otros, que es lo importante.

Y por supuesto insisto en que yo en cuanto estén a un precio competitivo y el tamaño que "necesito", estaré dentro de ese barco.
 
Hay gente con Oled de 2014 y se ven como el primer día.

A mí me preocuparía más esto:
Like all OLED displays, Samsung's QD Display products will suffer from some burn-in issues. Samsung says it's still running tests to assess long-term performance, but it promises the QD Display products will meet or beat OLED rivals in longevity. And it can deal with the problem by monitoring each pixel's performance and adjusting its behavior, a new technology it calls real-time image sticking compensation. According to Samsung, that's better than rivals' manual process that takes 15 or 20 minutes.

¿Como es eso de que se están haciendo test AHORA de quemados cuando Sony te va a poner a la venta televisores este mismo año?. ¿Que nivel de garantía es ese?.

Espero que luego no sean el hazmereir después de años montando una campaña AGRESIVA en contra de los OLED.
 
Teoría más que interesante sobre el origen del sobreimpulso en valores cercanos al negro que conocéis como macrobloques iluminados,

I don’t have any quantitative proof, but intuitively, it is clear to me that the introduction of spatial dithering coupled with a significant no linearity in near-black coming out of black has caused the luminance overshoot / flashing problem thsf has plagued newer-generation WOLEDs…

LG está trabajando ó al menor tenéis patentes respecto a mejorar la salida del valor negro al mínimo de brillo que se dice siempre a sido brusco. Si se ha aplicado a los LG 2022 habéis matado dos pájaros de un tiro: 1) mejor linealidad de salida casi negro y 2) eliminación de los problemas de flashes a valores cercanos al negro.


Un verdadero friki está analizando un C1 cuantitativamente y dice lo siguiente vaya que si ha notado la diferencia la menos con C9:

Watching content with alot of colors in SDR and you already have your RGB OLED right here. No need to get the new A95K because in these cases there will be no difference in color quality.

I would still like to see an firmware update with the option to turn OFF the White Subpixel for SDR. This would bring back much better Whites and Grays without any strange HUEs in them it will also reduce the BLUE energy in the image. As i see it the white subpixel is not needed for SDR up to 300 nits of peak brightness.


Saludos.
 
En SDR no se activa ningún subpixel blanco con colores puros, yo he hecho fotos macro con patrones RGB y no se activan. Otra cosa es liarla parda con la opción "Brillo Máximo". ¿Quién en su sano juicio activaría esa opción en SDR?. Es más, ¿quién en su sano juicio querría tener 300 nits de pico en SDR?

Luego pasa lo que pasa y se leen las cosas que se leen. Todo cuadra.
 
Arriba Pie