En efecto, seaker, no puede tratarse de la misma edición, puesto que el máster de vídeo forzosamente ha de ser distinto.
En primer lugar, Warner usa siempre el códec VC-1 y la edición de Criterion está codificada en AVC y hasta la fecha no he visto ninguna excepción a esa regla.
Pero si esto no fuera suficiente, es relevante destacar lo que ha comentado seaker. A la edición Criterion no se le pueden añadir esas 5 pistas DD adicionales (7 de Warner vs 2 de Criterion) si no es a costa de aumentar la compresión de vídeo para liberar 3 de los 4GB que ocupan (o reducir la profundidad de bits de la pista TrueHD (la de Criterion es DTS-HD a 24 bits) con lo que ganarían buena parte del espacio necesario). El BD de Criterion está muy próximo al máximo teórico y sólo dispone de algo más de 1GB libre. Por tanto, aunque usaran el mismo códec, tampoco les serviría.
A pesar de ello, si se lo trabajan bien, no tiene porque haber mermas en la calidad de imagen, puesto que estoy convencido de que el bitrate de la edición de Criterion debe ir sobradísimo.