Y lo de los controladores..

Respuesta: Y lo de los controladores..

Pues no señores, a mi nadie me tiene que decir lo que pueden escribir los diarios que leo... ya decidiré yo si me parecen mierda o algo interesante

Joder, con tanto intervencionismo ya!
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Yo creo que no va en contra de los diarios (elpais, elmundo, abc, intereconomia) sino más bien contra los "salsa rosa" y derivados: hoy en día cualquiera puede inventarse una historia en un blog y hundir la carrero (por ejemplo) de una persona, con completa impunidad
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Si, claro, y las nubes son rosas y de algodón de azúcar. TODOS sabemos en el fondo el verdadero propósito de esa ley. Que la prensa no les abra el orto a estos de cara a las próximas elecciones, cuando se arrimen al sol que más calienta.

Lo demás... milongas.

Manu1oo1
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Y yo que me fijo en lo que pone en la ley, en vez de pensar lo que creo que ellos creen que quieren :pensativo
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Cuando un dictador dice por decreto que podrá encarcelar a los "enemigos de la patria", no pienso que estamos libres por que sólo los malvados caerán en prisión. Sé que está procurándose medios para encarcelar a quien quiera. Y esto APESTA a resguardo de espaldas propias a kilómetros de distancia.

Manu1oo1
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

aunque Manu se me adelantó, coincido...

Yo creo que no va en contra de los diarios (elpais, elmundo, abc, intereconomia) sino más bien contra los "salsa rosa" y derivados: hoy en día cualquiera puede inventarse una historia en un blog y hundir la carrero (por ejemplo) de una persona, con completa impunidad

a ver, calumnias e injurias ya están tipificadas.. dudo que un cometario arbitrario hunda la carrera de nadie, y menos con las barbaridades que ya se dicen a diari en muchas webs, la gente es un poco madura para saber que creerse.

por otro lado, no se trata de 'contra que' vaya, sino 'contra que' puede utilizarse una vez hecho, y no me cabe la menor duda con esta gente.
 
Última edición:
Respuesta: Y lo de los controladores..

a ver, calumnias e injurias ya están tipificadas.. dudo que un cometario arbitrario hunda la carrera de nadie, y menos con las barbaridades que ya se dicen a diari en muchas webs, la gente es un poco madura para saber que creerse.

No es válido. No sabes la cantidad de pasta en abogados y procuradores (y tiempo, mucho tiempo) para contrarrestar una calumnia. Incluso si al final tienes razón, ya han pasado 7 años y nadie se acuerda de ello: el daño está hecho desde hace mucho tiempo. Yo conozco algún caso y es desolador
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

como en tantos y tantos procesos habituales.... no es un problema especifico de las calumnias sino de la Justicia.

¿tiempo? que materialicen por Ley un proceso express como a los amiguitos de la SGAE en juicios sobre webs, derecho de propiedad, etc.., que cuando quieren...

sinceramente, preferir una Ley 'preventiva' y censora a un juicio con garantias no lo entiendo, es un paso atrás en una democracia.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Yo no estoy con la censura, sino contra las calumnias, mentiras, los no-profesionales. A mi es que me parece que hay tanta sivergonzoneria y mala fe en el medio, que hay que poner un limite en algun sitio. Vamos, que al pobre que hace poco le tacharon de violar a su hijastra gratuitamente, porque no les salia del badajo contrastar una puñetera noticia, me parece tan grave que no concibo que se sea "permisivo" con esos medios
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

no ha comentado ese Señor nada de bajarse el sueldo?? que lo veo muy bien oye pero o todos moros o todos cristianos...
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Qué va, pero es un salvador ya que por sus santos cojones ha bajado el sueldo a esa panda de chupopteros que según el gobierno es el gremio de controladores. ¡Qué gran medida Blanco! Así se negocia, a base de decretos.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Menos mal que yo me voy y vuelvo antes...

Reeler, a Japón en Ferry.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Ya he leido a controladores decir que en base al decretazo van a hacer su jornada laboral normal y se van a negar a hacer horas extras. Lo que ha hecho Fomento es considerar esas horas extras como obligatorias aumentando la jornada a 1750 horas. Joder que en Francia hacen 1300 horas, del as cuales 200 son de formacion y tienen prohibido hacer horas extras, ningun controlador europeo hace mas de 1400 horas.

Y aqui como no quieren meter mas controladores van a obligar a los que hay a trabajar de mas. Esto es como si tu estas en una empresa que necesita 40 empleados, pero solo contrata a 20. Y les dice a esos 20 que en vez de ocho horas para que la empresa salga adelante tienen que trabajar 14 horas, que es voluntario y que les paga las horas extra. Con el paso del tiempo el empresario se da cuenta de que le sale cara la cosa. Le saldria mejor contratar a 20 empleados mas pero lo que hace es dirigirse a los 20 que ya tiene les dice que a partir de ahora esas horas seran obligatorias, no se las va a pagar y encima van a cobrar menos. :mosqueo

Si fuera un empresario (astilleros, automocion, etc) se le echaria la gente al cuello pero como es Fomento y Aena.... pelillos a la mar. Si los controladores se rebelan Fomento recurrira a los militares lo cual solo puede acabar en desastre, y a empresas privadas. Y es aqui me parece donde esta el meollo, Pepiño quiere meter a algunos amiguetes para que puedan meter mano, pagar cuatro duros (si no lo subcontratan) y llevarse la pasta ellos. Sinceramente con estas condiciones laborales ¿Pensais que algun controlador europeo se planteara minimamente la opcion de venir a España? vamos, ni de coña.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

A ver si os creéis que esto es casual. Lo que han hecho, lo han hecho para que a los controladores no les quede otra que montar el pollo. Previamente, los demonizamos para que la gente tenga carnaza para despellejar cuando se líe. Así habrá un chivo expiatorio en el que descargar tensiones, y no se fijan en las cagadas del gobierno mientras nos tienen entretenidos. Jugada redonda, oyes...

Manu1oo1
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Es una prueba piloto para a continuación hacer lo mismo con los funcionarios.Los recortes en el empleo publico van a ser salvajes aunque nunca antes de que nos lo "sugieran" desde fuera para poder vender que viene del exterior y salvar la cara políticamente.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

A ver si os creéis que esto es casual. Lo que han hecho, lo han hecho para que a los controladores no les quede otra que montar el pollo. Previamente, los demonizamos para que la gente tenga carnaza para despellejar cuando se líe. Así habrá un chivo expiatorio en el que descargar tensiones, y no se fijan en las cagadas del gobierno mientras nos tienen entretenidos. Jugada redonda, oyes...

Manu1oo1

Hombre, no les quede otra que montar el pollo cobrando 12mil netos al mes...Me cuesta compadecerme de ellos la verdad. Que son una cabeza de turco estoy de acuerdo, pero de ahí a que no había que haber hecho nada...Hace mucho tiempo deberían haberse tomado esas medidas, nunca debería haberse permitido que tuvieran tanto poder.

En resumen, aunque los motivos sean moralmente reprobables, los actos en sí cuentan con todo mi apoyo como ciudadano.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

No te dejes engañar. Vale que los sueldos de un controlador son excesivos. Pero se trata de las condiciones que les ofrecen, ni más ni menos. Y sobre todo, de un exceso de horas extraordinarias cobradas a precio de caviar iraní. Ojo, horas QUE NO QUIEREN HACER. Si de verdad lo que pretendía Pepiño era arreglar esa situación, la cosa era muy simple: se contratan más controladores que hagan esas horas. Sale más barato que pagarles a los actuales, e incluso se podía haber negociado una reducción de salarios por la situación económica actual. No hubieran puesto demasiados problemas.

Pero... solucionar el problema no era lo que se pretendía. Se trataba de camelar al populacho. La situación de los controladores cubre de una tacada varios puntos que les interesan. A saber...

Cuando la situación se pone jodida, un buen pollo a nivel nacional (e internacional), quita de las miras de los ciudadanos al gobierno. Pero no vale cualquier pollo... Debe ser alguno por el que no le echen las culpas al gobierno. Es de perogrullo. Ergo... hay que buscar un villano. Y en estos tiempos... que mejor villano que alguien que gane mucha pasta por tocarse los huevos delante de una pantalla. Pues hale... a por ellos, que son pocos y acomodados. Vale, ya tenemos el malo de la película. Pero hay que seguir un proceso...

Primero, se los crucifica en público. Se sacan a la luz unos cuantos datos, sesgados pero irrebatibles. Si uno de ellos (uno solo) gana dos millones al año... a la palestra. Da igual que sea el único, o que haya hecho más horas que el baúl de la Piquer. No importa si la media está muy por debajo de eso. Basta mencionar ese sueldazo (aunque sea un caso aislado), para que la envidia (ese mal nacional) saque los colmillos y las fieras del pueblo afilen las garras. La ira campará a sus anchas. Que es de lo que se trata.

Bien, ya los tenemos donde queríamos. En el punto de mira. Ahora, hagamos el paripé y forcemos una negociación de la que no tenemos NI LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN de sacar un acuerdo. Da igual que los controladores ofrezcan rebajarse el sueldo un 25%. Da igual que juren y perjuren que no quieren hacer horas, y que si las hacen otros, ellos felices y el gasto mucho menor. Da lo mismo. Se trata de salir de la mesa con gesto airado y cara de "es que con esta gente no se puede". Con mucha cara de proletario, si puede ser.

Y para cuando los controladores aún no se hayan enterado de qué porras ha pasado, soltamos el órdago a chica con cuatro reyes. Como con estos privilegiados no se puede hablar, solucionamos esto a golpe de decretazo. Inasumible e injusto, por supuesto. Es más, vamos a aprovechar la coyuntura para colar una serie de prebendas destinadas a enriquecer a mis amigos, ya puestos. Total, todo el decreto está destinado a una sola cosa... poner en una situación insostenible a los agraviados, para que declaren movilizaciones.

Y... ¡voilá!. De una tacada, tenemos:



- El pollo que buscábamos para desviar la atención (motivo preferente al 98%).

- Algo de dinero que me ahorro en las horas de marras.

- De paso, hago ganar pasta a estas empresitas que he ido avisando a mis amigos que monten...

- Quedo de socialista que-te-cagas. He atacado a los ricos para dárselo a los pobres (esto es motivo de risa floja con lagrimilla recolgando cada vez que lo piensan).

- El pueblo piensa que hago algo por ellos y me preocupo.

- Acojono a otros gremios que pondrán sus barbas a remojar.

- Como dice Pereirano, voy haciendo un "ensayo general" ante futuros decretazos que no me va a quedar otra que soltar...



Y encima la gente, cuando ve el percal, piensa... "¡Que cojones! ¡Si se forran! ¡Que les jodan!" Y la culpa de la huelga, por supuesto, es de los controladores.

Jugada redonda. :idea


Manu1oo1
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Exacto Manu y lo peor es que de una jugada claramente politica de cara a la galeria te has cargado uno de los puntales del sector aeronautico nacional, pero eso importa un pepino. Porque el decretazo este no se entiende un carajo y mas cuando USCA ya habia dicho que aceptaban la rebaja del sueldo y pedian medidas para paliar la falta de controladores. Me juego mil dracmas a que este decreto estaba preparado antes de la negociacion y han creado un patio de guerra donde antes no habia nada.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

En serio, no conocéis a los controladores a nivel interno. Las horas si las querían hacer, eran extras cierto, pero por convenio tenían 1200 horas de jornada y 400 a precio de extra al año. Se iba un pastizal claro, pero tu dile a un controlador que en vez de 12mil al mes cobrará 4mil a ver que te dice...

Y sigo pensando lo mismo, que son una cabeza de turco, que es para desviar la atención, que es una burda manipulación, PERO los meten en cintura, y algo de justicia poética en ello si que veo la verdad.
 
Última edición:
Respuesta: Y lo de los controladores..

Bueno ya sé que la conversación no llegó más que aquí. Reconozco que no la he seguido y no sé si esto os llegó, pero a mi me ha llegado ahora facilitado por un amigo, su mujer es controladora aérea en Valencia: (he intentado quitar la negrita pero no he podido... al final sí)

Hola, no cabe duda de que no son "mileuristas", precisamente...pero merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa del asunto "controladores".
Reconocereis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo que haya algo más de fondo....

Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!


¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?


Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:

Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país..
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS", gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.


--
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca

José Teófilo Guerrero Pozo
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

No se si ese texto se comento aqui, pero si se ha hecho en otros foros (los dedicados a aeronautica) y realmente es una patraña, al USCA se le ha ido la mano en un texto que es un contraataque pero muy facilmente rebatible. Es cierto que esa deuda existe pero es muy dificil por no decir imposible que la titularidad de los aeropuertos pase a mano extranjera. No deja de ser un panfleto sindical.

Seamons francos esos 12.000 millones vienen por infraestructuras y son perfectamente asumibles en unos años para una sociedad como AENA. Que hace cinco años se gasto otro pastizal aun mayor en infraestructuras. Que gran parte de esos 12.000 millones vienen de los nuevos aeropuertos posiblemente ruinosos... pues si. Tambien por ejemplo ahi estan los 320 millones que cuesta la nueva terminal de LEAL completamente necesaria, o los 120 para LEPA para ampliar la plataforma y la nueva torre de control, por citar algunos. Esa es una inversion que se hace a largo plazo recuperable mediante las tasas y servicios en 5/10 años.

Y si nos ponemos duros no es una cantidad excesiva si llegado el caso el Estado tiene que asumirla.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

No sé. Yo creo que argumentar 13.000 millones así de corrido, como facilmente asumibles por cualquier ente, sea gobierno, empresa privada o ectoplasma de compendios empresariales es bastante arriesgado. Argumentar que todo es normal, es bastante arriesgado. Escuchar hoy en día a un representante de un sindicato hablar sobre el gobierno hoy en día y no prestar atención, es bastante arriesgado. Y por último, a pesar que ya se sepa, el tito Blanco ha quedado retratado perfectamente ya no sólo por esto durante los últimos años. El tenerlo ahí nos está costando mucha pasta me temo.
 
Respuesta: Y lo de los controladores..

Tampoco pasaría nada si los aeropuertos pasaran a manos extranjeras, eh? Es decir: a empresas privadas.

Yo creo que seguramente irían mejor (extranjeras o no).
 
Arriba Pie