Yo aquí hablo de la experiencia en la proyección que yo vi, como es habitual en H2Ocio. En teoría, al principio de los anuncios ponía que además era Laser (Sala 13) cosa que me extraña. Pero no lo se... Se que en algunas ocasiones se ha usado también mover el panóramico para evitar esas cosas que noté en la proyección, no se si aquí se ha escaneado todo desde el centro del fotograma.
El post del 3D, IMAX, Dolby Atmos, nuevos formatos...
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Hinomura Krycek
Bayofilo
Y no la liarían en tu cine, proyectándolo mal?
Es que lo único que podría haber provocado eso sería una salvajada como proyectar la versión 1.85:1 en una pantalla scope cropeando arriba y abajo. Que a ver, todo es posible pero me parecería raro. Ya el logo de la Universal lo hubieses visto extrañamente zoomeado.
Respecto a los 70mm en ABC Park:
Lo bueno:
La nitidez es una cosa muy peculiar. Me senté en la fila 8 y debería haberme sentado en la primera. El detalle, la distancia a la pantalla y el tamaño, dan para ello. Enfoque perfecto y nitidez rabiosa pero sin resultar digital. Muy muy curioso. Y una de las cosas que contribuye al factor "wow" es el contraste. Los negros no eran ninguna locura, pero el contraste sobre todo en escenas diurnas era diferente a lo visto habitualmente en proyectores digitales. Me da a mí que tiene que ver con cómo los chips DMD se contaminan de la luz de diferentes zonas de la imagen (lo que sería contraste ANSI) cosa que, por lo visto, no estaría ocurriendo en fotoquímico.
Me llamó también la atención la escena de la tormenta, donde los flashes de los relámpagos te dejaban ciego.
Luego está el tema de la resolución del movimiento, que si bien en los proyectores de cine actuales está bien resuelto, yo creo que la obturación del fotoquímico le da un extra. ¿Quizás algo similar a lo que hacen algunas OLED de alta gama con el "Black Frame Insertion"? De todos modos, es el parpadeo menos intrusivo que he visto nunca en fotoquímico. Por lo visto hay diferentes tipos de obturadores, siendo los más habituales de palas, mientras que el de este proyector es helicoidalnosequé, que mejora esto mismo.
Lo malo:
Los subtítulos se tiran con el proyector laser 4k habitual de la sala, por lo que la ventanilla va enmascarada para generar un recuadro con el tamaño exacto de los subtítulos y no manchar la imagen. El problema es que ese recuadro, mientras que en escenas diurnas no se ve, en las escenas oscuras es intrusivo y distrae. El proyector tenía el láser al mínimo posible y aún así se veía claramente. Quizás con algún filtro se podría llegar a encontrar el punto justo donde los subtítulos se sigan viendo pero el recuadro se note menos.
Desgraciadamente esto es así en todas partes (Cines Paz, Phenomena...). Actualmente no hay otro método. Incluso se extiende a los pases en IMAX70.
Del pase en Montpellier en IMAX70:
Lo peor:
La sala necesita más cariño. Hay una moqueta debajo de la pantalla que podría estar bien colocada y la ves durante la película porque está a ras de la pantalla. El sonido es mediocre. Falta o bien una renovación o una ecualización en condiciones porque aunque el volumen es el adecuado, falta nitidez, agudos y buenos subgraves.
Respecto a los 70mm en ABC Park:
Lo bueno:
La nitidez es una cosa muy peculiar. Me senté en la fila 8 y debería haberme sentado en la primera. El detalle, la distancia a la pantalla y el tamaño, dan para ello. Enfoque perfecto y nitidez rabiosa pero sin resultar digital. Muy muy curioso. Y una de las cosas que contribuye al factor "wow" es el contraste. Los negros no eran ninguna locura, pero el contraste sobre todo en escenas diurnas era diferente a lo visto habitualmente en proyectores digitales. Me da a mí que tiene que ver con cómo los chips DMD se contaminan de la luz de diferentes zonas de la imagen (lo que sería contraste ANSI) cosa que, por lo visto, no estaría ocurriendo en fotoquímico.
Me llamó también la atención la escena de la tormenta, donde los flashes de los relámpagos te dejaban ciego.
Luego está el tema de la resolución del movimiento, que si bien en los proyectores de cine actuales está bien resuelto, yo creo que la obturación del fotoquímico le da un extra. ¿Quizás algo similar a lo que hacen algunas OLED de alta gama con el "Black Frame Insertion"? De todos modos, es el parpadeo menos intrusivo que he visto nunca en fotoquímico. Por lo visto hay diferentes tipos de obturadores, siendo los más habituales de palas, mientras que el de este proyector es helicoidalnosequé, que mejora esto mismo.
Lo malo:
Los subtítulos se tiran con el proyector laser 4k habitual de la sala, por lo que la ventanilla va enmascarada para generar un recuadro con el tamaño exacto de los subtítulos y no manchar la imagen. El problema es que ese recuadro, mientras que en escenas diurnas no se ve, en las escenas oscuras es intrusivo y distrae. El proyector tenía el láser al mínimo posible y aún así se veía claramente. Quizás con algún filtro se podría llegar a encontrar el punto justo donde los subtítulos se sigan viendo pero el recuadro se note menos.
Desgraciadamente esto es así en todas partes (Cines Paz, Phenomena...). Actualmente no hay otro método. Incluso se extiende a los pases en IMAX70.
Del pase en Montpellier en IMAX70:
Lo peor:
La sala necesita más cariño. Hay una moqueta debajo de la pantalla que podría estar bien colocada y la ves durante la película porque está a ras de la pantalla. El sonido es mediocre. Falta o bien una renovación o una ecualización en condiciones porque aunque el volumen es el adecuado, falta nitidez, agudos y buenos subgraves.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Eso se arregla, lo de los subtítulos, viéndola doblada. 
burt1000
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.131
- Reacciones
- 2.501
Tenía entendido que Nolan no los usa.
¿No lo demolieron?
Yo estuve en su día y diría según mi recuerdo que hubiese sido una sala TOP para proyectar IMAX70.
Trepamuros
Lanzarredes
Todas las próximas sesiones IMAX en VOSE están agotadas 
, al final iré el viernes a Phenomena (70mm.) y de paso cato la nueva sala.
, al final iré el viernes a Phenomena (70mm.) y de paso cato la nueva sala.
Audiovisualmente
Miembro Activo
Felicidades por el reportaje, lo he disfrutado mucho.
Me he fijado en que uno de los últimos testimonios a cámara de Yuri, parece que con la sesión en marcha, tenía el procesador de Dolby a 4,8 lo cual es bajísimo. ¿Sabes si era un momento de publicidad o tuvieron que proyectar la peli así de bajo el volumen?
Hinomura Krycek
Bayofilo
Lo tiraron abajo con excavadoras.
Al final se quedó en 5, que sonaba realmente fuerte. Pero fuerte nivel Nolan feliz. El problema como digo es que son todo medios y medios altos. O bien falta ecualizar (no sé si se puede) o bien renovar equipo.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Nolan te deja sordo, el muy cabrón.
burt1000
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.131
- Reacciones
- 2.501
Pues yo tenía entendido eso.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 46.345
- Reacciones
- 17.760
El sistema de sonido de IMAX no tiene canal LFE... pero tiene subwoofer.
En su caso la mezcla viene con los subgraves metidos en los canales discretos, que son de rango completo, y se les aplica un crossover a 70Hz para crear el canal LFE que va al subwoofer.
burt1000
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.131
- Reacciones
- 2.501
Creo que hace muchos años entró en quiebra.Lo siento, pero menuda panda de HDP
Es una lástima. Yo fui una vez. Era grandioso.
davimo
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.595
- Reacciones
- 437
Teníais razón con el encuadre.
Se ve bien y no hay fallos de composición ni de enfoque para nada.
Tampoco se si tenia mejor definición pero es verdad que los mares y las escenas oscuras se veían muy bien. Algunas escenas diurnas (especialmente las de las playas) aparecían quemadísimas pero supongo que será de la estética de la fotografía y pretendidamente de la película. En las escenas con mucha luz también notaba el parpadeo del que hablabais.
Respecto a lo de la pantalla, como bien dices Deimos, es pequeña y baja lo cual hizo que, al ponerse dos personas que sobresalían sus cabezas del asiento, no me dejaban ver los subtítulos que los tapaban y fue un desastre. ¿Me podía haber cambiado? si pero me daba pereza y vergüenza.
Se ve bien y no hay fallos de composición ni de enfoque para nada.
Tampoco se si tenia mejor definición pero es verdad que los mares y las escenas oscuras se veían muy bien. Algunas escenas diurnas (especialmente las de las playas) aparecían quemadísimas pero supongo que será de la estética de la fotografía y pretendidamente de la película. En las escenas con mucha luz también notaba el parpadeo del que hablabais.
Respecto a lo de la pantalla, como bien dices Deimos, es pequeña y baja lo cual hizo que, al ponerse dos personas que sobresalían sus cabezas del asiento, no me dejaban ver los subtítulos que los tapaban y fue un desastre. ¿Me podía haber cambiado? si pero me daba pereza y vergüenza.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Pues ya tienes una edad para tener vergüenza, eh?
