Directores VULGARES

Respuesta: Directores VULGARES

Se por donde vas y te insto a ver "Nell" o "Gorilas en la niebla" de nuevo, a día de hoy.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Los hay incluso oscarizados: John G. Avildsen, Robert Benton, Robert Redford, Barry Levinson.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Se por donde vas y te incito a ver "Nell" o "Gorilas en la niebla" de nuevo, a día de hoy.

No, no. Nell no, uf, no seré yo el que la aplauda. Para mi es infumable. Las 3 que a día de hoy me siguen funcionando de él son Gorilas en la niebla, Corazón trueno y Al cruzar el límite. No son la panacea ni la catársis pero para mi valen el visionado y son más que correctas.

Nell es el mal absoluto.

Fell, es penado por ley traerlos a relucir aquí esos apellidos.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Ponte "Gente corriente" o "Rain man".

Otro que tal baila es Jon Avnet.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Yo "Nell" la adoraba de pequeño, mi hermana y yo la veíamos una y otra vez en un video de Sony que teníamos grabado. Hace relativamente poco (un par de años) la pille en zaping y es Mordor en estado puro, vaya una cosa más amorfa.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Hombre "Gente corriente" me parece más que plausible, es cierto que se ha quedado muy vieja y sus formas son de andar por casa, pero sigue mostrando ejemplarmente el drama familiar, me parece película muy creible.

Pero vamos que salvando esta y "Quiz Show", Redford es completamente impersonal.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Robert Rodriguez, entonces, entraria en este grupo, aunque tiene algunas pelis que me gustan:
Desperado, Abierto hasta el amanecer o la de Sin City. La saga de Spy Kids, la primera aguantaria otro visionado, y la segunda :juas
 
Respuesta: Directores VULGARES

Muy mal por Harmonica :notok con este hilo nos chafas el goce de seguir abriendo hilos monográficos dedicados a realizadores mediocres :cuniao

Abrams podrá gustar o no, pero al menos en toda su obra sí que hay una serie de constantes estéticas y temáticas (tampoco son el summum de la personalidad, pero haberlas haylas).
 
Respuesta: Directores VULGARES

Harmo, ese recurso de tirar de la RAE como si yo fuese tonto y se me tuviese que enseñar con pizarrín no lo veo justo.

Más que nada porque diciendo esto:

Este es el post de los directores que sabes que son ellos porque lo lees en los créditos, porque no destacan, porque son planos, porque un día te ruedan una cosa y al día siguiente la contraria. Porque un día trabajan con mengano y al otro con zutano. Porque el resultado es el mismo.

Bajo mi punto de vista y comprensión entiendo que no son identificables, que no tienen una dirección / sello / formas características para reconocer que son ellos, de ahí que indicara que no tienen un sello tan reconocible como los tres que he citado (pero tengo más en la cantera).

Ponte "Gente corriente" o "Rain man".

No hace falta que me la ponga. Ya la tengo (Rain man) y me parece más que aceptable. La otra no tengo el gusto pero Quiz Show ya vale por toda la filmo de Redford como director (como actor tiene otras cuantas que tienen mi sí desde siempre).

Otro que tal baila es Jon Avnet.

No estoy de acuerdo. Pero lo respeto.

Yo "Nell" la adoraba de pequeño, mi hermana y yo la veíamos una y otra vez en un video de Sony que teníamos grabado. Hace relativamente poco (un par de años) la pille en zaping y es Mordor en estado puro, vaya una cosa más amorfa.

Yo es que la vi en alquiler el día que salió y me pareció un rollazo. La revisioné más adelante y se confirmaron mis percepciones. Vista hará unos días, creo que en Lasexta3, un trozo largo y aquello no había quien se la tragara.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Harmo, ese recurso de tirar de la RAE como si yo fuese tonto y se me tuviese que enseñar con pizarrín no lo veo justo.

Lo de que te lo pongo como si fueras tonto -que evidentemente, no lo eres- es tu opinión. Lo que he puesto es la distinción oficial, para que luego no haya opiniones.

Y lo he puesto después de explicar de qué va el hilo y volver a incidir en que vulgar y mediocre no son sinónimos.

Si te ha molestado, lo siento, no es la intención. Sólo quiero que quede claro, pero te sigo leyendo y veo que sigues sin entenderme.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Muy mal por Harmonica :notok con este hilo nos chafas el goce de seguir abriendo hilos monográficos dedicados a realizadores mediocres :cuniao

Abrams podrá gustar o no, pero al menos en toda su obra sí que hay una serie de constantes estéticas y temáticas (tampoco son el summum de la personalidad, pero haberlas haylas).

Podría ser, pero de momento no son tan notorias sus constantes como para que su estilo implosione como algo único en una película o en una serie. También es verdad que por lo que se ha visto en el cine no parece haber acometido ningún proyecto demasiado personal: una secuela, una precuela, una peli-homenaje al fantástico de los ochenta...
 
Respuesta: Directores VULGARES

Ya sé que no me has llamado tonto, jeje, faltaría más (si eres la corrección personificada), pero es que eso del 2+2 son cuatro me suena siempre ha eso en este tipo de respuestas. Okey, pues. Te he entendido mal. Nada entonces, compañero. ;)

Robert Rodríguez sería un buen ejemplo (ya que lo cita Dawson).

Y ya que lo cita Fell, John G. Avildsen tiene 2 que valen un sí rotundo y una que ya es cosecha mía que no le pondría pero alguno.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Muy mal por Harmonica :notok con este hilo nos chafas el goce de seguir abriendo hilos monográficos dedicados a realizadores mediocres :cuniao

:juas:p

Espera, que estoy madurando una idea. A ver cómo se desarrollan los acontecimientos :cuniao

Dios, a ver si después de todo esto acabas abriendo el hilo de Marcus Nispel.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Robert Rodriguez vive a la sombra de Tarantino, no hay más que destacar en él.
 
Respuesta: Directores VULGARES

No son excluyentes, porque los de la otra especie también pueblan esta, pero por si se aclara un poco la cosa: mediocres.

Señores Supervisores, si Uds. estiman que no es necesario, por favor, procedan :disimulo
 
Respuesta: Directores VULGARES

Podría ser, pero de momento no son tan notorias sus constantes como para que su estilo implosione como algo único en una película o en una serie. También es verdad que por lo que se ha visto en el cine no parece haber acometido ningún proyecto demasiado personal: una secuela, una precuela, una peli-homenaje al fantástico de los ochenta...
Ya digo que el summum de la personalidad original no es, pero en todos sus productos, tanto los televisivos, como los cinematográficos se repiten con suficiente insistencia ciertas constantes que le acercan más a la figura de autor que al tipo de realizadores a los que está dedicado este hilo, como los destellos, la narrativa no-lineal (con especial predilección por el in media res), las falsas apariencias, los doppelgängers, los secretos familiares, las realidades espejo, las paradojas temporales, las pistas ocultas, los tropecientos guiños frikis o la prolongación de sus historias más allá de los límites del ámbito filmado. Y si bien es cierto que, en sí, el tío es más productor e ideólogo que un narrador con un rico universo interior y una mirada personal del mundo creo que ponerlo en la misma categoría que el Luketic o el Ratner de turno me parece desproporcionado.
 
Respuesta: Directores VULGARES

¿Ron Howard como director malo y vulgar? Respuesta: NO.
¿Uwe Boll como director malo y vulgar? Respuesta: Aquí, SÍ.

Podias razonar un poco esto, yo tengo la excusa de que apenas puedo teclear.

¿No puedes teclear? ¿Te enseño? Con las manos, digo...

.

Tengo la mano derecha escayolada, pero gracias por el buen rollo que destila tu respuesta, no lo olvidaré.
 
Respuesta: Directores VULGARES

Jaja, Robert Wise... buen mal chiste.

Tengo la mano derecha escayolada, pero gracias por el buen rollo que destila tu respuesta, no lo olvidaré.

Ah, que iba en serio... ¿Y eso a qué ha sido debido?

Que sea leve, my friend. Si quieres dame tu contraseña y ya escribo yo por ti... :diablillo
 
Arriba Pie