Nos queda muy grande lo que plantea Musk.
Decis que por algo hay que empezar y que está bien que derroche dinero sin fin porque es una forma de ir avanzando en la aventura espacial y algún beneficio obtendremos en forma de avance tecnológico derivado.
Dividamos pues, por un lado el avance en la carrera espacial, por otro lado tecnologías que puedan aplicarse a otros sectores de de esta carrera.
Lo primero, dudoso. Dudoso por no decir imposible que ponga una sola Starship en Marte, ya no digamos miles y una ciudad en el planeta rojo, como dice. En las fechas que dice directamente ni de coña.
Y aunque lo haga lo hará con una tecnología exactamente igual que la de hace 70 años para ir a la Luna. Con motores más eficientes, con reutlizacion de etapas, con posibilidad de hacer más lanzamientos (lo de los 1000 lanzamientos al año no se lo cree nadie), poniendo más peso en orbita...si dejamos de lado los puntos por los que ha explotado que con subsanables todo muy bien...pero se sigue necesitando el mismo tiempo para hacer una misión de ida y vuelta a Marte que hace 70 años y eso es mucho, demasiado. En cuanto se avance algo en los motores nucleares o en las velas solares, todo el dinero que está tirando habrá ido directamente a la basura. Esta usando una tecnología del paleolitico para hacer un viaje ingerplanetario. Que esto no es ir a la Luna.
Y en cuanto a avances tecnológicos derivados pues lo mismo. De la carrera espacial lunar se sacaron muchas aplicaciones. De lo que está haciendo ahora Musk se van a sacar 0 aplicaciones porque realmente no ha inventado absolutamente nada.
Es más, lo que ha conseguido con la obsesión de poner al ser humano en Marte es que se recorte pasta o directamente se cancelen gran parte de los proyectos de investigación previstos para los próximos años.
Todo para ir a un planeta donde no va a haber ninguna colonia de humanos simple y llanamente porque no tiene sentido alguno. Ni hay mineria posible o rentable ahí, ni hay terraformacion posible con un núcleo muerto y sin campo magnético, ni ofrece mejoras a nivel de baja gravedad o ausencia de atmósfera respecto la Luna para abaratar los lanzamientos ingerplanetarios. Y lo comentando, en un evento de extinción masivo, probablemente la Tierra quedaría aun así como un planeta más habitable que Marte.
Que se quiere medir el miembro y trascender, poner cueste Lo que cueste alguien en otro planeta para los libros de historia. Sin duda. Todo lo demás parafernalia para justificarse y sacar fondos públicos de gente como Trump que está igual de zumbado que el.
).
