Estabilizador y poca apertura = mejores fotos con poca luz
En este tipo de cámaras, ¿el diafragma no es fijo?, es decir, si es 2.4, es f/2.4 siempre o es variable?1,8 es mejor que 2,4. O ahora ya tampoco? Tim, a veces se te va el personaje
En este tipo de cámaras, ¿el diafragma no es fijo?, es decir, si es 2.4, es f/2.4 siempre o es variable?
https://www.dzoom.org.es/factor-recorte-y-profundidad-de-campo/1,8 es mejor que 2,4. O ahora ya tampoco? Tim, a veces se te va el personaje
Sobre lo que comenta Discord de hacer macro, el iPhone normal no te va a valer para mucho. Porque la distancia mínima de enfoque hace que quieras fotografiar una araña y sacas centímetros y centímetros alrededor que no te aportan. Ahí es donde yo siempre he comenzado que el Plus vale la pena. Porque te permite acercarte más. Lo mismo para sacar una foto de medio cuerpo o de cara.1,8 es mejor que 2,4. O ahora ya tampoco? Tim, a veces se te va el personaje
Entonces es mejor o peor? A ver, mójateCómo Afecta El Factor De Recorte A La Profundidad De Campo De Tus Fotos: La Apertura Equivalente1,8 es mejor que 2,4. O ahora ya tampoco? Tim, a veces se te va el personaje
Aviso: Tochazo.
De nada
...
Desde luego, los graciosos a veces hasta comentamos sabiendo de lo que hablamos![]()
![]()
A mí personalmente no me aporta nadaEntonces es mejor o peor? A ver, mójate
El iPhone X tiene un fallo grandísimo!
No os habéis dado cuenta que las fotos y los videos se ven con el trocito negro? No se ven completos!!!![]()
Pareces nuevo! Eso pasaba con el iPhone 4 y 4s que la pantalla no era 16/9 y si tocabas dos veces sobre el video este se centraba perdiendo visión por los lados, y si luego le volvías a dar dos toques se veía completo en 16/9 con franjas negras arriba y abajao. Supongo que en el iPhone X con dos toques restauras que se vea el video completo con barras negras a los lados.
De hecho, por la escalabilidad de píxeles, el formato de pantalla los iPhone 5 y 5s tampoco es exactamente 16/9 pero se queda cerca, y si pones un video y te fijas bien si haces dos toques sobre el mismo hace un ligero zoom al igual que como pasaba con el 4 y el 4s.
QUE PARECEMOS NUEVOS COÑO, ejem... Tu no trabajabas en Apple? aka ¿Tú que haces exactamente en cinefilia?
Pues lo mismo que los 110€ que le han metido al 8 modelo base.1159 €. Tan locos.
¿El X vale eso?¿Costando 998 dólares en USA y con el dólar a 1,20? ¡La excusa de los impuestos ya no vale en este caso, Apple! Indignante.
![]()
![]()
Nada nada.. ¡no compro! No lo han demostrado!!
Seguramente sea como tu dices con un pero: Al hacer zoom out tendras una barra negra en el lateral izquierdo cuando pongas el movil en horizontal ya que imagino que escalara usando la parte de la derecha como referencia.
Si tener un lateral negro en un video es un poco horrible (cuando lo ves en un iPhone).. imaginate tener dos! y bandas arriba y abajo
Exacto. Pero algo (un poquito) gano...Tú decías que buscabas ganar desenfoque incluso a distancias más largas. Y vas a ganar poquísimo. Tienes que llevar la cámara del móvil al límite de su distancia mínima de enfoque para lograr algo. Si te separas, lo mismo un metro, ya vas a ver enfocado muchísimo.
Eso es verdad. Cuando yo me compré el 6s tuve que ir al de 64 porque el de 26 era del todo insuficiente, con 32 estabas ahí ahí. Con 64 todos (menos los más exigente) estamos cubiertos.Es que la subida de precio realmente está ahí. Y sinceramente, hacen bien en quitar los 32GB.
El 8 Plus de 64 vale exactamente 20 € más que lo que me costó el 6 Plus de 64 el día que salió
Por lo visto el A11 baja en el iPhone 8 y X 1000MHz con respecto a los 2300MHz a los que trabaja el A10 del iPhone 7 según Geekbench.
Yo sigo dándole vueltas al precio. A día de hoy comprar un iPhone X costaría 1087 dólares en el estado de Nueva York (con impuestos). Eso serían 991 euros con el cambio de hoy en día: casi 160 euros de diferencia sin justificación.