Elliott
Desconozco
Respuesta: La cinta blanca - Haneke
que poco sale lo de la cinta blanca en una peli titulada LA CINTA BLANCA, no?.. no? ... no?
me ha gustado mucho, otra peli como la de los Coen donde de la cotidianidad social/familiar salen los problemas, las maldades varias.
Haneke es muy habil con la aparente ambiguedad de la narracion y de los personajes, gente ni buena ni mala, sino con las dos caras que tenemos todos, en un marco mucho mas opresor, claro, que hace aflorar... lo que aflora.
luego, otra vez como en la de los Coen, ese final sin final! QUE CABRON!!!! Puro desasosiego, mezclado con una atmosfera entre custombrista y de relato de terror (los adultos no tienen nombre, solo oficios; no asi los crios), mas terrorifico si cabe por lo que tiene de VERAZ.
con grandes escenas de IMPACTO tanto visual (hay casi pantallas partidas maravillosas con los niños o las paredes) como texualmente (lo que le suelta el buen doctor a la otra!).
de todas formas, estoy con Mo en que para mi le sobra un rollo de peli o asi. Se me ha hecho algo pesada en algun momento, en alguna escena, con algun personaje mas secundario.
y os veo en un debate filosofico elevadisisisimo
, pero yo que soy mas de ciencias: alguien se atreve con una explicacion "holmesiana" (ahora que esta de moda) que resuelva todos los misterios y ate cabos? Estoy seguro de que Haneke nos ha dejado pistas por ahi.
os leo.
Duss, el doblaje es pasable, pero tiene el problema de que uno de los adultos habla como el de ZAS EN TODA LA BOCA.
que poco sale lo de la cinta blanca en una peli titulada LA CINTA BLANCA, no?.. no? ... no?
me ha gustado mucho, otra peli como la de los Coen donde de la cotidianidad social/familiar salen los problemas, las maldades varias.
Haneke es muy habil con la aparente ambiguedad de la narracion y de los personajes, gente ni buena ni mala, sino con las dos caras que tenemos todos, en un marco mucho mas opresor, claro, que hace aflorar... lo que aflora.
luego, otra vez como en la de los Coen, ese final sin final! QUE CABRON!!!! Puro desasosiego, mezclado con una atmosfera entre custombrista y de relato de terror (los adultos no tienen nombre, solo oficios; no asi los crios), mas terrorifico si cabe por lo que tiene de VERAZ.
con grandes escenas de IMPACTO tanto visual (hay casi pantallas partidas maravillosas con los niños o las paredes) como texualmente (lo que le suelta el buen doctor a la otra!).
de todas formas, estoy con Mo en que para mi le sobra un rollo de peli o asi. Se me ha hecho algo pesada en algun momento, en alguna escena, con algun personaje mas secundario.
y os veo en un debate filosofico elevadisisisimo
, pero yo que soy mas de ciencias: alguien se atreve con una explicacion "holmesiana" (ahora que esta de moda) que resuelva todos los misterios y ate cabos? Estoy seguro de que Haneke nos ha dejado pistas por ahi.os leo.
Duss, el doblaje es pasable, pero tiene el problema de que uno de los adultos habla como el de ZAS EN TODA LA BOCA.
?
), ya no por no ver a Peter Griffin haciendo de cura, sino por dejar de escuchar las irritantes voces que les han puesto a los niños, sobre todo al hijo de la amante del médico, que me sentó hasta mal.
