Más que un hilo del FC BARCELONA | Página 812 | NosoloHD

Más que un hilo del FC BARCELONA

Lo de mejor jugar bien que ganar títulos es como lo de los padres que le dicen a sus padres aquello de “lo importante es participar”.

Luis Enrique es buena demostración en el partido de hoy de que lo importante es ganar. 30% de posesión su equipo, una jugada y gol. Cuando toque jugar bien, ya se intentará, pero primero llegar a la final con el método que sea necesario.
 
Es que el PSG, al igual que el Inter De Milán, es otro equipo muy bien trabajado, son equipos de autor, con dos entrenadores que son muy intervencionistas

Además , son dos equipos que no necesitan jugar bien para hacer daño y acabar ganando, porque de la nada son capaces de generar peligro

Se avecina una final espectacular entre dos huesos duros de roer ehh
 
Última edición:
Lo de mejor jugar bien que ganar títulos es como lo de los padres que le dicen a sus padres aquello de “lo importante es participar”.

Luis Enrique es buena demostración en el partido de hoy de que lo importante es ganar. 30% de posesión su equipo, una jugada y gol. Cuando toque jugar bien, ya se intentará, pero primero llegar a la final con el método que sea necesario.

Esto es la falacia de la falsa dicotomía. No creo que nadie diga que es mejor jugar bien que ganar, y menos en el fútbol profesional. Es evidente que lo más importante es ganar.
Lo que pasa es que "ganar" no depende solo de tí. Depende de muchos otros factores que no controlas: del rival, del árbitro, de lo fino que esté ese dia el delantero o de mil detalles más.
Pero lo que sí depende de tí es la forma de buscar el objetivo de ganar. Algunos equipos -como los que entrena Bordalás- apuestan por el antifútbol, otros por la defensa rocosa y contraataque. En este sentido, el Barça apuesta por el fútbol de ataque, llevar la iniciativa y tener el balón. Supongo que es lo que se entiende por "jugar bien".
 

Lo mismo, vaya. :facepalm

Si el Madrid hubiese sufrido el mismo arbitraje que el Barça, ahora estaría toda la central lechera rajándose las vestiduras, y el club amenazando con retirarse de la uefa. Probablemente ya hubiese amenazado antes cuando se designó a este árbitro.

Lo cierto es que el arbitraje del martes fue claramente decisivo. Se dice, se asume y punto.
 
Pero como puede haber quejas del arbitraje del martes. Si se perdono amarilla a Cubarsi en el penalti. Se perdonó una más que posible roja a Iñigo Martínez por escupir a un rival.
En la primera parte de la prórroga se pita el final con un mano a mano del Inter (quizá fuera posición de fuera de juego, ahí andaría).
El penalti de Cubarsi es clarisimo, no se como se puede discutir. No toca balón en ningún momento y arrolla a Lautaro.
La falta a Lamine es clarisimamente fuera del área.
La falta en el tercer gol, es inexistente.
Yo es que creo que hay un relato y se mantiene. El árbitro influyó cero en el resultado.
Exite hasta el relato en redes de que debió expulsar al defensa del Inter en el supuesto penalti porque era segunda amarilla y se la perdona. Y precisamente le saca la amarilla por esa falta...
El Barcelona tuvo mala suerte y no pudo conseguir el premio gordo después de todo su esfuerzo, pero el árbitro no influyó. Solo con haber detenido el balón en el medio campo, sin ninguna otra intención más allá que se cumpla el tiempo reglamentario, hubiera pasado.
Hay que aprender e internar mejorar la próxima vez.
También es muy difícil, por muy bien que juegues. Pasar de ronda en una eliminatoria encajando 7 goles. 😞
 
Pero como puede haber quejas del arbitraje del martes. Si se perdono amarilla a Cubarsi en el penalti. Se perdonó una más que posible roja a Iñigo Martínez por escupir a un rival.
En la primera parte de la prórroga se pita el final con un mano a mano del Inter (quizá fuera posición de fuera de juego, ahí andaría).
El penalti de Cubarsi es clarisimo, no se como se puede discutir. No toca balón en ningún momento y arrolla a Lautaro.
La falta a Lamine es clarisimamente fuera del área.
La falta en el tercer gol, es inexistente.
Yo es que creo que hay un relato y se mantiene. El árbitro influyó cero en el resultado.
Exite hasta el relato en redes de que debió expulsar al defensa del Inter en el supuesto penalti porque era segunda amarilla y se la perdona. Y precisamente le saca la amarilla por esa falta...
El Barcelona tuvo mala suerte y no pudo conseguir el premio gordo después de todo su esfuerzo, pero el árbitro no influyó. Solo con haber detenido el balón en el medio campo, sin ninguna otra intención más allá que se cumpla el tiempo reglamentario, hubiera pasado.
Hay que aprender e internar mejorar la próxima vez.
También es muy difícil, por muy bien que juegues. Pasar de ronda en una eliminatoria encajando 7 goles. 😞
No se ni para que intentas razonar nada.
 
@xaruman Me da que no has leído el sentir culé de lo que pasó en el partido, léete las últimas páginas y verás lo que pensamos sobre lo ocurrido en el partido, por lo que no entiendo a qué viene tu texto sobre el arbitraje...:pensativo
 
@xaruman Me da que no has leído el sentir culé de lo que pasó en el partido, léete las últimas páginas y verás lo que pensamos sobre lo ocurrido en el partido, por lo que no entiendo a qué viene tu texto sobre el arbitraje...:pensativo
A este quote de LoJaume
"Lo cierto es que el arbitraje del martes fue claramente decisivo. Se dice, se asume y punto."
 
A este quote de LoJaume
"Lo cierto es que el arbitraje del martes fue claramente decisivo. Se dice, se asume y punto."

Ya, pero es su impresión de lo que ocurrió, tan válida como la que pusiste tú.

Pero si no te quedas con su impresión, verás que en GENERAL los culés no culpamos al árbitro de la derrota, fueron muchos factores los que hicieron que el equipo no ganase, entre ellos puede estar el arbitraje, no el más determinante (Para mí, no haber dormido el partido cuando iban 2-3) pero sí un factor a tener en cuenta.
 
Última edición:
Por qué no os vais a tomar por culo y nos dejáis a los culers llorar en la intimidad?. Ioputas.

Y dejáis de hacer el pinocho.
 
Arriba Pie