Respuesta: El peldañeo
Y vuelvo a preguntar. ¿Usas la misma vara de medir cuándo ves cine porno?... ¿y analizas la película, sus planos, interpretaciones, realismo y diversas escenas?. ¿Y la fotografía de la misma?
Yo sí. Yo cuando veo porno, por supuesto, no lo hago con la intención de "enriquecerme intelectualmente". Pero del mismo modo que cuando veo cine "normal" busco emocionarme, cuando veo porno busco excitarme. Y en ambos casos, las formas son fundamentales para que los resultados generen los efectos esperados.
Por ejemplo, del porno amateur me encanta su sensación de verismo: realmente tienes la sensación de que estás viendo a dos personas haciendo el amor y no simplemente un desfile de posturas acrobáticas. Pero la pobreza de la puesta en escena muchas veces juega en contra: la pobre fotografía, la deficiente iluminación, la monótona puesta en escena y el sonido ininteligible pueden acabar malogrando el resultado final.
Otras veces sucede todo lo contrario. Puedes estar viendo una superproducción porno con unas modelos, un diseño de producción y una fotografía de la hostia, pero que el tratamiento del sexo sea tan estilizado y artificioso que todo se percibe tan falso que es imposible trempar.
O veces, todo el posible morbo de una escena se puede venir abajo por una planificación inadecuada. Por ejemplo, yo no entiendo la manía que hay en muchas producciones de cascarse planos fijos de cinco minutos del culo peludo del maromo que se está trajinando a la
starlette de turno. ¡Yo si veo porno es para ver tías buenas, y deleitarme con su fisonomía y su cara de placer! ¡Si quisiera ver culos peludos de tíos vería porno gay! ¿Y cuántas veces hemos visto escenas porno echadas a perder por culpa de un acompañamiento musical cutre?
Y aunque obviamente de una peli porno no espero que las interpretaciones estén al nivel de una Meryl Streep o un Laurence Olivier, pero sí que hay que cumplir unos mínimos. Si los actores están copulando, para que me crea la escena tiene que dar la sensación de que están gozando, lo que difícilmente puede suceder si se mantienen con cara de palo durante toda la secuencia. Ahí tenemos el ejemplo de Sasha Grey, que como actriz convencional es flojísima, pero fingiendo orgasmos no tiene rival (y de ahí el estatus que tenía en la industria hasta que se retiró).
Y tampoco busco alambicados guiones que cuenten historias megaprofundas acerca del sentido de la vida, pero no suele estar mal que haya una historia mínimamente trabajada. Una escena puede resultar mucho más excitante sí detrás hay un cierto trasfondo argumental y unos personajes definidos (por ejemplo: una chica espía a su hermana refocilando con su novio y más tarde ella lo seduce también; un profesor experimenta sentimientos lescivos sobre su alumna cachonda) que el simple "hola, ¿follamos?" (que tan en boga está actualmente).
Y no hace falta tener un libreto propio de Harold Pinter, pero unos diálogos que vayan más allá del mero "dame más" y "oh, sí, nena" pueden hacer maravillas. Hace algunos meses vi una película en la que dos amigas se estaban probando trapitos y sacando fotos con el móvil delante del espejo, y aunque no enseñaban nada, la naturalidad de los diálogos y la química entre ellas es de lo más precioso y excitante que he visto jamás en el género.
La finalidad del porno es excitar. Y para excitar hay que saber crear un clima, una atmósfera, una emoción. No basta con tener una tía buena y una cámara, aunque muchos se crean que el porno no se reduce a más que a eso, a mostrar tías y tíos en bolas y punto. Pero también por eso el 99% del porno que se hace es una basura.
Seguro que muchos dirán que les da igual todas las cosas que acabo de mencionar, que con que se vea media teta ya es suficiente para ponerse como una moto, pero me parece un poco triste, la verdad. ¿Qué sentido tiene conformarse con el chopped del Día, el vino Don Simón, un Simca Mil de tercera mano o un sueldo de mileurista pudiendo escoger disfrutar de los placeres de un jamón de jabugo, un beaujoulais, un Ferrari Testarrosa o el bote de la ONCE? ¿Por qué conformarse con lo mínimo pudiendo aspirar a más? Tetas y coches, ¿con tan poco nos conformamos? ¿Y para ver tetas y coches hace falta gastarse 10 pavos y dedicar dos horas y media de tu tiempo? Porque para ver coches me voy a un concesionario, y de tetas ya está la world wide web llena.
Yo si voy al cine a ver una película de robots que quieren dominar el mundo, es para que algo se remueva dentro de mí, para sentir en mis carnes pánico ante la presencia de los Decepticons y respirar de alivio cuando nuestro mundo es salvado de la amenaza, pero difícilmente puedo tomarme en serio a unos invasores que se comportan como niños de 6 años y a unos salvadores que parecen más preocupados en beneficiarse a la vecina del quinto. ¿Que hay películas que, a pesar de ser una basura, pueden ser igualmente disfrutables? Claro que sí, a mí me encanta el último disco de Katy Perry y eso no quita que, objetivamente, sea una mierda. Y por mucho que me lo pase escuchando a todas horas no me oirás decir que es el mejor disco del año o que merece estar en el Top 100 de la música de todos los tiempos, ni tonterías así.
), y pararnos a comentar cuando haga falta. Hacer cine con él me ha servido más para conocer los aspectos técnicos y la logística del cine que para aprender de cine en sí como arte. De alguna manera, los aspectos artísticos que hemos desgranado juntos han salido de una manera natural más que otra cosa.
